Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i7 13620H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки Intel для мобільних пристроїв, але представляють різні покоління: Core Ultra 7 165H (Meteor Lake, грудень 2023) та Core i7 13620H (Raptor Lake, січень 2023). Core Ultra 7 165H пропонує новітню архітектуру з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Core i7 13620H робить ставку на вищу однопотокову продуктивність. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (58), але розкриваються по-різному в реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15743 проти 15496) та енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для робочих станцій і тривалої роботи від батареї. Core i7 13620H, у свою чергу, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2494 проти 2465, Cinebench R23 одноядерний: 1805 проти 1668), що може бути важливим для ігор та застосунків, чутливих до тактової частоти. Якщо вам потрібна максимальна ефективність та сучасна архітектура — обирайте Ultra 7 165H. Для ігор та повсякденних завдань з акцентом на швидкість одного ядра — i7 13620H.

Основні відмінності

  • Core Ultra 7 165H випереджає Core i7 13620H у багатоядерному Cinebench R23 (15743 проти 15496) та Geekbench 6 (12979 проти 12296), що свідчить про кращу продуктивність у багатопотокових завданнях.
  • Core i7 13620H має вищі одноядерні показники: Cinebench R23 (1805 проти 1668) та Geekbench 6 (2494 проти 2465), що важливо для ігор та швидкодії в однопотокових програмах.
  • Ultra 7 165H демонструє значно кращу швидкість компіляції Clang (105.2 проти 86.7 Klines/sec) та стиснення файлів (1250 проти 1100 MB/sec), що робить його кращим для розробників та роботи з великими даними.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 165H побудований на новішій архітектурі Meteor Lake, що потенційно забезпечує кращу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка в Ultra 7 165H оцінюється трохи вище (37 проти 36 балів), що може дати невелику перевагу в мультимедійних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1100 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 86.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 293.8 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 338.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 251.9 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 52.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 107.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 84.4 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 62.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 101M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 29.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 290.4 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1698 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 18B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 165H i7-13620H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 64
TGP 28 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i7 13620H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 7 165H чи Core i7 13620H?

Core i7 13620H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1805 проти 1668), що робить його кращим вибором для більшості ігор, які чутливі до частоти одного ядра.

Чи варто вибирати Core Ultra 7 165H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ultra 7 165H показує кращу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 12979 проти 12296) та швидше обробляє PDF (375 проти 338.2 Mpixels/sec), що корисно для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 165H побудований на новішій архітектурі Meteor Lake, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ноутбуках.

Чи підходять ці процесори для ноутбуків без дискретної графіки?

Так, обидва мають інтегровану графіку (Ultra 7 165H оцінено трохи вище — 37 проти 36 балів), що дозволяє виконувати базові мультимедійні завдання та легкі ігри.

Який процесор кращий для компіляції коду та роботи з великими файлами?

Core Ultra 7 165H значно швидше компілює код (Clang: 105.2 проти 86.7 Klines/sec) та стискає файли (1250 проти 1100 MB/sec), тому він кращий для розробників та аналітиків даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.