Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i7 9700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (2023) та Intel Core i7 9700T (2019) — це два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший — це сучасний мобільний чип із гібридною архітектурою та високою енергоефективністю, тоді як другий — енергоефективний десктопний процесор для компактних систем. Якщо ви обираєте між ними для ноутбука чи міні-ПК, важливо зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає Core i7 9700T за продуктивністю в усіх бенчмарках: однопотокова швидкість вища на 73%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції коду та архівуванні файлів. Однак i7 9700T може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню та сумісності з платформою LGA 1151. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах, вибір очевидний — Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 7 165H має значно вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 2465 проти 1428, багатоядерний: 12979 проти 5524) та Passmark (багатоядерний: 26291 проти 10768).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 165H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H демонструє кращу інтегровану графіку (37 проти 20 балів), що важливо для ігор та обробки відео без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 7 165H (2023, Meteor Lake) новіший за i7 9700T (2019, Coffee Lake), що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.
  • Багатозадачність: Завдяки гібридній архітектурі Ultra 7 165H краще справляється з одночасним виконанням кількох завдань, що підтверджується вищими результатами в Clang compilation (105.2 проти 39.8 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 477.3 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 133.8 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 177 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 133.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 31.3 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 54.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1428
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 5524

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 31.8 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 27.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 146.4 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 689 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 11.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2439
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 10768

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165H i7-9700T
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 14x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i7 9700T
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i7 9700T?

Intel Core Ultra 7 165H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700T у 2024 році?

Intel Core i7 9700T може бути виправданий лише для бюджетних збірок або апгрейду старих систем на LGA 1151. Для нових збірок краще обрати сучасніший процесор, як-от Core Ultra 7 165H.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i7 9700T?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Core Ultra 7 165H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15743 в Cinebench R23) та хорошій інтегрованій графіці, Core Ultra 7 165H добре справляється з рендерингом, монтажем відео та 3D-моделюванням.

Який процесор кращий для офісних завдань та роботи з браузером?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший в обробці HTML5 (301.6 проти 133.8 pages/sec) та текстових завдань, тому він кращий для багатозадачності та важких веб-додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.