Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i7 9750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (2023) та Intel Core i7 9750H (2019) — два процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в ноутбуках. Перший побудований на архітектурі Meteor Lake з акцентом на енергоефективність, другий — перевірений часом Coffee Lake-H. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та енергоспоживанням, спираючись на бенчмарки Cinebench, Geekbench та Passmark.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає i7 9750H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 63%, багатопотокова — у 2,3 рази. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 (15743) майже вдвічі перевищує 6912 у i7. Geekbench 6 підтверджує перевагу: 2465 проти 1332 (одноядерний) та 12979 проти 5548 (багатоядерний). Інтегрована графіка також краща, хоча обидва процесори поступаються дискретним рішенням. Якщо ви обираєте ноутбук сьогодні, Ultra 7 165H — більш сучасний і продуктивний варіант.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 165H набирає 1668 балів у Cinebench R23, тоді як i7 9750H — лише 1113, що на 33% менше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ultra 7 (15743) перевершує i7 (6912) більш ніж удвічі, що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але Ultra 7 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H отримує 37 балів проти 20 у i7 9750H, що дає перевагу в базових графічних завданнях та відтворенні відео.
  • Різниця поколінь: Ultra 7 вийшов у 2023 році, i7 — у 2019, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1113
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 6912

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 440.6 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 43 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 122.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 162.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 129.2 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 48.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 10.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1332
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 5548

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 38.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 23.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 153.4 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 673 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 9.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2423
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 10814

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165H i7-9750H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1440
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i7 9750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 165H чи i7 9750H?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для сучасних AAA-проектів варто враховувати дискретну відеокарту.

Чи варто міняти ноутбук з i7 9750H на модель з Ultra 7 165H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу або роботі з відео. Ultra 7 також пропонує кращу інтегровану графіку.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 7 165H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки новітній архітектурі.

Чи підходить Intel Core i7 9750H для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор він все ще актуальний, але для важких робочих навантажень краще обрати Ultra 7.

Який процесор краще справляється з рендерингом та компіляцією?

Ultra 7 165H значно швидший: у Clang compilation він показує 105.2 Klines/sec проти 43 Klines/sec у i7 9750H, що робить його кращим вибором для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.