Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i7 9850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (2023) та Intel Core i7 9850H (2019) — це процесори для ноутбуків, розділені чотирма роками технологічного прогресу. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати старий ноутбук на базі 9-го покоління Core до новітньої архітектури Meteor Lake. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає Core i7 9850H за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 51%, багатопотокова — більш ніж удвічі (15743 vs 6961 балів у Cinebench R23). Інтегрована графіка Ultra 7 також потужніша, що важливо для легких ігор та роботи з медіа. Енергоефективність обох моделей оцінена однаково високо, але новіша архітектура Ultra 7 забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват. Якщо ви обираєте між старим і новим ноутбуком — Ultra 7 165H є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165H набирає 15743 бали в Cinebench R23, тоді як i7 9850H — лише 6961, що на 126% більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 165H демонструє 1668 балів у Cinebench R23 проти 1188 у i7 9850H — приріст 40%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H отримує 37 балів у рейтингу інтегрованої графіки проти 21 у i7 9850H, що забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 7 165H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.
  • Рік випуску: Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, тоді як i7 9850H — у квітні 2019 року, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1188
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 6961

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 450.6 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 41.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 138.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 178.4 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 137.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 29.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 53 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 8.36 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1526
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 5707

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 24.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 20.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 152.4 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 711 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 9.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2486
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 11054

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165H i7-9850H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 14x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1440
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i7 9850H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 165H чи i7 9850H?

Intel Core Ultra 7 165H має потужнішу інтегровану графіку (37 балів проти 21) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в легких та середніх проектах.

Чи варто оновлювати ноутбук з i7 9850H до Ultra 7 165H?

Так, оновлення виправдане: Ultra 7 165H забезпечує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність і на 40% кращу однопотокову, що суттєво прискорить роботу в багатозадачних сценаріях та ресурсоємних програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 165H досягає значно вищої продуктивності, тому його енергоефективність у перерахунку на виконану роботу краща.

Чи підтримує Ultra 7 165H нові стандарти пам'яті?

Так, Ultra 7 165H підтримує DDR5 та LPDDR5, тоді як i7 9850H обмежений DDR4, що дає перевагу в швидкості роботи з даними та енергоспоживанні.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ultra 7 165H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15743 vs 6961 балів у Cinebench R23) та потужнішій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.