Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i9 11980HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (грудень 2023) та Intel Core i9 11980HK (травень 2021) — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший побудований на архітектурі Meteor Lake, другий — на Tiger Lake H45. Обидва забезпечують високу продуктивність, але Ultra 7 165H пропонує кращу енергоефективність та новітні технології, тоді як i9 11980HK був флагманом свого часу. Розглянемо їхні відмінності в тестах, бенчмарках та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає Core i9 11980HK за більшістю показників: він швидший у Cinebench R23 (одноядерний 1668 проти 1574, багатоядерний 15743 проти 13977), Geekbench 6 (2465/12979 проти 2226/10540) та Passmark. Новіша архітектура забезпечує кращу енергоефективність (100 балів в обох, але з вищою продуктивністю) та інтегровану графіку. Core i9 11980HK залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але Ultra 7 165H — більш сучасний і продуктивний вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H демонструє вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 1668 проти 1574 у i9 11980HK, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 165H значно краща: 15743 бали в Cinebench R23 проти 13977 у i9 11980HK, що прискорює рендеринг і компіляцію.
  • У Geekbench 6 Ultra 7 165H набирає 2465 (одноядерний) і 12979 (багатоядерний) проти 2226 і 10540 у i9 11980HK, підтверджуючи перевагу в різноманітних навантаженнях.
  • Швидкість роботи з файлами: Ultra 7 165H стискає 1250 MB/sec, тоді як i9 11980HK — лише 961.5 MB/sec, що важливо для архівації та копіювання.
  • Інтегрована графіка Ultra 7 165H (37 балів) перевершує i9 11980HK (33 бали), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1574
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 13977

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 961.5 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 86.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 203.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 334.4 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 222.1 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 33.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 84 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2226
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 10540

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 79.6 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 46.8 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 14.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 271.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1123 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 17.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3278
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 22755

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 165H i9-11980HK
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 2.6-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 26-33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 110 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1787
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 32
TGP 28 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i9 11980HK
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i9 11980HK?

Intel Core Ultra 7 165H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1668 проти 1574 у Cinebench R23) та новішій архітектурі, що забезпечує кращу частоту в іграх. Однак обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних AAA-проєктів.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 11980HK на Intel Core Ultra 7 165H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Ultra 7 165H пропонує до 13% приросту в Geekbench 6 та швидшу роботу з файлами.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 165H чи i9 11980HK?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 165H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання завдяки архітектурі Meteor Lake. Це робить його більш вигідним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший: 15743 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13977 у i9 11980HK. Він також швидше обробляє фото (108.4 проти 84 images/sec) та рендерить PDF (375 проти 334.4 Mpixels/sec).

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i9 11980HK має розблокований множник для розгону, тоді як Ultra 7 165H — ні. Однак Ultra 7 165H вже має вищі частоти з коробки, тому розгін може не знадобитися для більшості користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.