Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i9 12900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core i9 12900H — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління Intel. Перший базується на новітній архітектурі Meteor Lake (2023), другий — на Alder Lake (2022). Обидва мають гібридну архітектуру, але Ultra 7 165H робить акцент на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як i9 12900H пропонує вищу однопотокову продуктивність. Який з них краще підійде для ваших завдань? Розглянемо ключові відмінності.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H і Intel Core i9 12900H мають дуже близькі загальні оцінки (58 та 59 балів відповідно), але їхні сильні сторони різняться. Ultra 7 165H виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. i9 12900H, своєю чергою, демонструє вищі результати в однопотокових та багатопотокових бенчмарках (Cinebench R23, Passmark), що важливо для геймінгу та професійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте i9 12900H, якщо баланс між швидкістю та енергоспоживанням — Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Продуктивність Cinebench R23: i9 12900H перевершує Ultra 7 165H в одноядерному (1908 проти 1668) та багатоядерному (16587 проти 15743) тестах.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100%, але Ultra 7 165H побудований на новішому техпроцесі Intel 4, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H отримав 37 балів проти 39 у i9 12900H, проте в реальних завданнях (Photo processing) Ultra 7 випереджає (108.4 проти 94.2 зображень/сек).
  • Багатопотокові завдання: i9 12900H лідирує в Geekbench 6 (багатоядерний) — 11964 проти 12979? Ні, навпаки: Ultra 7 165H має 12979, що вище, ніж 11964 у i9. Це свідчить про кращу оптимізацію нової архітектури.
  • Робота з файлами: Ultra 7 165H значно швидше стискає файли (1250 MB/s проти 898 MB/s) та компілює код (105.2 Klines/s проти 97.6 Klines/s), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 898.1 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 52.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 94.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 23.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 95.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 69.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 109M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 36.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 324.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1784 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 165H i9-12900H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0,9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 22 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Обчислювальні блоки 128 96
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i9 12900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i9 12900H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i9 12900H має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний) та Passmark (одноядерний), тому він буде кращим вибором для ігрових ноутбуків.

Чи варто обирати Ultra 7 165H замість i9 12900H для роботи з відео?

Так, Ultra 7 165H демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 та швидше обробляє фото (108.4 images/s), що робить його хорошим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100%, але Ultra 7 165H використовує новіший техпроцес Intel 4, що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core i9 12900H для професійних завдань, як-от 3D-моделювання?

Так, i9 12900H має вищі бали в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний), що робить його потужним інструментом для 3D-моделювання та складних обчислень.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ultra 7 165H випереджає i9 12900H у тесті Clang compilation (105.2 Klines/s проти 97.6 Klines/s), тому для розробників програмного забезпечення він буде більш продуктивним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.