Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i9 12900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (2023) та Intel Core i9 12900KF (2021) — два потужних процесори з різним призначенням. Перший створений для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний чип без вбудованої графіки. Розглянемо, як вони проявляють себе в бенчмарках, багатопотокових завданнях та іграх.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно перевершує Core Ultra 7 165H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27341 проти 15743) та однопотокових тестах. Він краще підходить для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Однак Core Ultra 7 165H виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків і автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність або мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900KF набирає 27341 бал у Cinebench R23, що на 74% більше, ніж у Core Ultra 7 165H (15743).
  • Однопотокова швидкість: i9 12900KF лідирує в Geekbench 6 (2686 проти 2465) та Cinebench R23 (1959 проти 1668).
  • Енергоефективність: Core Ultra 7 165H має вищий показник (100 балів), що робить його кращим для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H оснащений вбудованим GPU (37 балів), тоді як i9 12900KF не має відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Рік випуску та архітектура: Core Ultra 7 165H новіший (2023) і базується на архітектурі Meteor Lake, а i9 12900KF (2021) — на Alder Lake, що забезпечує вищу сиру потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 27341

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 141 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 363.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 475.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 274.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 66.8 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 138.5 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 33.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2686
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 16140

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 138.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 105.8 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 144M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 57.3M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 29.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 539.5 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2116 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 4162
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 41125

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 165H i9-12900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0,9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 241 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i9 12900KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i9 12900KF?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший в однопотокових тестах, що важливо для ігор. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу краще підійде Core i9 12900KF завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 74% більше балів у Cinebench). Ultra 7 165H може впоратися з легкими завданнями, але важкі проєкти будуть повільнішими.

Який процесор енергоефективніший: Core Ultra 7 165H чи i9 12900KF?

Intel Core Ultra 7 165H має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків. i9 12900KF споживає більше енергії і потребує потужнішого охолодження.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 12900KF?

Так, Intel Core i9 12900KF не має вбудованої графіки, тому для роботи з дисплеєм обов'язково потрібна окрема відеокарта. Core Ultra 7 165H має інтегрований GPU.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший у багатопотокових завданнях (Passmark 41125 проти 26291), тому він краще справляється з рендерингом, компіляцією та важкою багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.