Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i9 14900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core i9 14900K — два потужних процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший призначений для мобільних пристроїв, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно перевершує Core Ultra 7 165H у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він ідеально підходить для вимогливих завдань, як-от рендеринг, відеомонтаж та ігри. Натомість Core Ultra 7 165H пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для ноутбуків, де важливі автономність і компактність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 14900K має на 37% вищий одноядерний бал у Cinebench R23 (2293 проти 1668) та на 156% вищий багатоядерний бал (40400 проти 15743).
  • Енергоефективність: Ultra 7 165H розроблений для мобільних пристроїв, споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H отримав вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 76 у i9), але i9 14900K має потужніше вбудоване відео.
  • Багатопотоковість: i9 14900K значно швидший у завданнях, що використовують багато ядер, як-от компіляція коду (194.6 Klines/sec проти 105.2).
  • Призначення: Ultra 7 165H — для мобільних робочих станцій, i9 14900K — для настільних ПК з максимальною продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 2293
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 40400

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1940 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 194.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 589.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 638.4 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 318.7 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 71.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 191.6 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 3171
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 22629

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 215 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 156.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 239M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 88.6M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 48.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 818.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 3267 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 46.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 4740
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 60209

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 165H i9-14900K
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 6 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0,9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 253 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 32
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i9 14900K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i9 14900K?

Intel Core i9 14900K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3171 проти 2465) та більшій кількості ядер.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, Ultra 7 165H добре справляється з відеомонтажем завдяки високій швидкості обробки фото (108.4 images/sec) та PDF (375 Mpixels/sec), але i9 14900K значно швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 7 165H споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто вибирати Intel Core i9 14900K для роботи з 3D-графікою?

Так, i9 14900K забезпечує високу продуктивність у Ray Tracing (41.7 Mpixels/sec) та інших ресурсомістких завданнях, що ідеально для 3D-рендерингу.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 14900K кращий для багатозадачності завдяки вищому багатоядерному балу в Passmark (60209 проти 26291) та швидшій компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.