Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core Ultra 7 165U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core Ultra 7 165U — два представники лінійки Meteor Lake, орієнтовані на різні сценарії використання. Модель 165H має індекс H (High Performance) і призначена для потужних ноутбуків, тоді як 165U (Ultra Low Power) створена для ультратонких і енергоефективних пристроїв. Обидва процесори вийшли в грудні 2023 року, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP і кращій продуктивності в Cinebench R23 (багатоядерний: 15743 проти 10110) та Geekbench 6 (багатоядерний: 12979 проти 9767). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Натомість Intel Core Ultra 7 165U демонструє практично однакову однопотокову продуктивність (Cinebench одноядерний: 1704 проти 1668) і помітно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 165H, для тривалої роботи від батареї та легкості — 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 165H значно випереджає 165U в Cinebench R23 (багатоядерний) — 15743 проти 10110, що на ~55% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 165U споживає менше енергії, що критично для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 165H отримує 37 балів проти 29 у 165U, що свідчить про кращу графічну продуктивність для легких ігор та обробки зображень.
  • Компіляція та архівація: 165H компілює код зі швидкістю 105.2 Klines/sec (проти 69.9) і стискає файли зі швидкістю 1250 MB/sec (проти 991.6).
  • Рендеринг та обробка: 165H обробляє 375 Mpixels/sec у PDF Renderer (проти 284.5) і 20.6 Mpixels/sec у Ray tracing (проти 14.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 991.6 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 238.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 284.5 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 239.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 93.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 14.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 59.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 21.3M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 193.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1167 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 165H 165U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics (4-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0,9 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 12-57 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 64
TGP 28 Вт 14 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core Ultra 7 165U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи 165U?

Intel Core Ultra 7 165H має вищий показник інтегрованої графіки (37 проти 29) і кращу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, хоча для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165H замість 165U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — 165H забезпечує до 55% приросту в багатопотокових задачах. Для офісних завдань і серфінгу 165U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: 165H чи 165U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але 165U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Які результати бенчмарків у Intel Core Ultra 7 165H та 165U?

165H: Cinebench R23 одноядерний 1668, багатоядерний 15743; Geekbench 6 одноядерний 2465, багатоядерний 12979. 165U: Cinebench R23 одноядерний 1704, багатоядерний 10110; Geekbench 6 одноядерний 2383, багатоядерний 9767.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 7 165U?

Intel Core Ultra 7 165U ідеальний для ультрабуків, де важлива тривала автономність і низьке тепловиділення. Він справляється з офісними програмами, переглядом відео та легким редагуванням фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.