Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core Ultra 7 256V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і Intel Core Ultra 7 256V – це два сучасні процесори від Intel, які належать до різних поколінь серії Core Ultra. Модель 165H вийшла наприкінці 2023 року, тоді як 256V з’явилася у вересні 2024 року. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг 58 балів, але демонструють різні сильні сторони: 165H кращий у багатопотокових завданнях, а 256V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core Ultra 7 256V мають однаковий загальний рейтинг 58, але орієнтовані на різні сценарії використання. 165H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 15743 проти 10059, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу. Натомість 256V пропонує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний – 2676 проти 2465) і кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна багатопотокова міць – обирайте 165H, якщо пріоритет – однопотокова швидкість та економія енергії – 256V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний – 15743 проти 10059 у 256V, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Intel Core Ultra 7 256V випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний – 2676 проти 2465, а Passmark одноядерний – 4151 проти 3521, що забезпечує більшу швидкість у повсякденних додатках.
  • 165H демонструє кращі результати в компіляції коду (Clang compilation – 105.2 Klines/sec проти 67.7) та рендерингу PDF (375 Mpixels/sec проти 282.1), що важливо для професіоналів.
  • 256V виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів за цим показником, але 256V вийшов пізніше і використовує більш сучасну архітектуру, що дозволяє довше працювати від батареї.
  • У тесті File compression 165H швидший (1250 MB/sec проти 974.9), але 256V краще справляється з Text processing (298.1 pages/sec проти 256.1), що вказує на різну оптимізацію під конкретні завдання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1823
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 10059

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 974.9 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 260.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 282.1 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 298.1 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 50.8 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2676
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 10735

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 46.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 63.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 25.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 209.5 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1789 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 18.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 4151
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 21811

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 165H 256V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1950 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 3,99 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core Ultra 7 256V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи 256V?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 256V має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак обидва чипи мають схожу інтегровану графіку, тому для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, 165H значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності – його результати в Cinebench R23 багатоядерному майже на 57% вищі, ніж у 256V.

Який процесор енергоефективніший: 165H чи 256V?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 7 256V вийшов пізніше і побудований на новішій архітектурі, що зазвичай забезпечує кращу економію енергії в реальних умовах.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для програмування та компіляції?

Для компіляції коду краще обрати 165H – його результат Clang compilation (105.2 Klines/sec) значно вищий, ніж у 256V (67.7 Klines/sec). 256V підійде для легших завдань, де важлива швидкість одноядерних операцій.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів майже ідентична: рейтинг 37 у 165H проти 36 у 256V. Різниця мінімальна, тому для графічних завдань без дискретної відеокарти обидва чипи покажуть подібні результати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.