Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core Ultra 7 256V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і Intel Core Ultra 7 256V – це два сучасні процесори від Intel, які належать до різних поколінь серії Core Ultra. Модель 165H вийшла наприкінці 2023 року, тоді як 256V з’явилася у вересні 2024 року. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг 58 балів, але демонструють різні сильні сторони: 165H кращий у багатопотокових завданнях, а 256V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core Ultra 7 256V мають однаковий загальний рейтинг 58, але орієнтовані на різні сценарії використання. 165H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 15743 проти 10059, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу. Натомість 256V пропонує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний – 2676 проти 2465) і кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна багатопотокова міць – обирайте 165H, якщо пріоритет – однопотокова швидкість та економія енергії – 256V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний – 15743 проти 10059 у 256V, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Intel Core Ultra 7 256V випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний – 2676 проти 2465, а Passmark одноядерний – 4151 проти 3521, що забезпечує більшу швидкість у повсякденних додатках.
  • 165H демонструє кращі результати в компіляції коду (Clang compilation – 105.2 Klines/sec проти 67.7) та рендерингу PDF (375 Mpixels/sec проти 282.1), що важливо для професіоналів.
  • 256V виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів за цим показником, але 256V вийшов пізніше і використовує більш сучасну архітектуру, що дозволяє довше працювати від батареї.
  • У тесті File compression 165H швидший (1250 MB/sec проти 974.9), але 256V краще справляється з Text processing (298.1 pages/sec проти 256.1), що вказує на різну оптимізацію під конкретні завдання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 974.9 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 260.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 282.1 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 298.1 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 50.8 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 46.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 63.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 25.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 209.5 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1789 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 18.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 165H 256V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1950 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 128 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core Ultra 7 256V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи 256V?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 256V має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак обидва чипи мають схожу інтегровану графіку, тому для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, 165H значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності – його результати в Cinebench R23 багатоядерному майже на 57% вищі, ніж у 256V.

Який процесор енергоефективніший: 165H чи 256V?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 7 256V вийшов пізніше і побудований на новішій архітектурі, що зазвичай забезпечує кращу економію енергії в реальних умовах.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для програмування та компіляції?

Для компіляції коду краще обрати 165H – його результат Clang compilation (105.2 Klines/sec) значно вищий, ніж у 256V (67.7 Klines/sec). 256V підійде для легших завдань, де важлива швидкість одноядерних операцій.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів майже ідентична: рейтинг 37 у 165H проти 36 у 256V. Різниця мінімальна, тому для графічних завдань без дискретної відеокарти обидва чипи покажуть подібні результати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.