Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core Ultra 7 265K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core Ultra 7 265K — два потужні процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Модель 165H вийшла в грудні 2023 року, тоді як 265K з'явився на ринку в жовтні 2024 року. Обидва чипи орієнтовані на високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core Ultra 7 165H за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає понад 130%. В одноядерних тестах 265K також демонструє кращі результати (2304 vs 1668). Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів), але 265K отримав вищий загальний рейтинг (70 проти 58). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції або роботі з важкими додатками, обирайте 265K. Для більш бюджетних збірок або ноутбуків підійде 165H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23, тоді як 165H — лише 15743, що робить 265K майже в 2.3 рази швидшим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) 265K отримує 3157 балів, а 165H — 2465, що дає перевагу приблизно в 28%.
  • Дата виходу: 165H представлений у грудні 2023 року, а 265K — у жовтні 2024 року, що свідчить про новішу архітектуру другого.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають майже однаковий рейтинг інтегрованої графіки (37 vs 38 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти різниця мінімальна.
  • Обробка даних: у тесті File compression 265K показує 1580 MB/сек проти 1250 MB/сек у 165H, що на 26% швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1580 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 201.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 475.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 615.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 350.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 76.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 167.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 42.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 165H 265K
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 0,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 20
Кількість потоків 22 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 64
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core Ultra 7 265K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають схожу інтегровану графіку, тому для сучасних ігор рекомендується використовувати дискретну відеокарту. Core Ultra 7 265K забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що може дати невеликий приріст FPS у процесорозалежних іграх.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — 265K значно швидший у багатопотокових завданнях. Для офісних завдань або веб-серфінгу 165H буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності. Однак 265K може вимагати кращого охолодження через вищі навантаження.

Чи підтримують вони однакову пам'ять?

Точні специфікації пам'яті не вказані, але обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra, тому ймовірно підтримують DDR5 та LPDDR5. Рекомендуємо перевірити сумісність на сайті виробника.

Який процесор вибрати для роботи з графікою?

Core Ultra 7 265K краще впорається з рендерингом (Ray tracing: 42.2 vs 20.6 Mpixels/сек) та обробкою фото (167.2 vs 108.4 images/сек). Для професійної роботи обирайте 265K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.