Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core Ultra 7 265KF — два представники лінійки Intel, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2023 року як мобільний чип для ноутбуків, другий — у жовтні 2024 року як десктопний процесор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує 165H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 137%, а в Geekbench 6 — на 68%. Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить графіку. Однак 165H має інтегровану графіку та вищий рейтинг енергоефективності, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 265KF, для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — 165H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF вийшов на 10 місяців пізніше (жовтень 2024) і належить до десктопної лінійки, тоді як 165H — мобільний процесор (грудень 2023).
  • Однопотокова продуктивність у 265KF на 34% вища (87 балів проти 65), що помітно в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність у 265KF майже вдвічі краща (56 балів проти 29), що підтверджує Cinebench R23: 37278 проти 15743.
  • 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тоді як 165H оснащений вбудованим відеоядром (37 балів), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена однаково (100 балів), але 165H споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 481.8 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 600.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 342.1 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 96.8 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 172.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 41.9 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 165H 265KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 0,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 20
Кількість потоків 22 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core Ultra 7 265KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: 165H чи 265KF?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 балів проти 65). Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта, оскільки інтегрована графіка відсутня.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для робочих станцій?

Так, 165H добре справляється з багатозадачністю та рендерингом завдяки 16 ядрам і 22 потокам, але за абсолютною продуктивністю поступається десктопному 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але 165H споживає менше енергії (базова TDP ~28 Вт), тоді як 265KF потребує потужнішого охолодження (TDP ~125 Вт).

Чи можна встановити 265KF у ноутбук?

Ні, Intel Core Ultra 7 265KF призначений для настільних ПК з сокетом LGA1851, тоді як 165H — мобільний процесор для ноутбуків.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

265KF значно швидше обробляє відео та рендеринг (Ray tracing 41.9 Mpixels/sec проти 20.6), тому він кращий для професійного відеомонтажу, якщо використовується дискретна графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.