Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core Ultra 7 266V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (2023) та Intel Core Ultra 7 266V (2024) — два представники лінійки Intel Core Ultra, орієнтовані на ноутбуки. Перший побудований на архітектурі Meteor Lake, другий — на новішій Lunar Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор забезпечує вищу однопотокову продуктивність, кращу інтегровану графіку та енергоефективність, а також який з них варто обрати для роботи чи ігор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V випереджає попередника за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2873 проти 2465) та має значно потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V. Водночас Core Ultra 7 165H демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15743 проти 10991). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та повсякденних додатках — обирайте 266V. Для важких робочих навантажень, таких як рендеринг або компіляція, краще підійде 165H.

Основні відмінності

  • Core Ultra 7 266V має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2873 проти 2465 у 165H.
  • Core Ultra 7 165H перевершує в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15743 проти 10991 у 266V.
  • Інтегрована графіка: 266V оснащений Arc Graphics 140V, що забезпечує вдвічі вищий рейтинг (75 проти 37) порівняно з графікою 165H.
  • Core Ultra 7 266V вийшов у вересні 2024 року, тоді як 165H — у грудні 2023, що робить 266V свіжішим рішенням.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 266V пропонує краще співвідношення продуктивності на ват у легких сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec -
Clang compilation 105.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec -
PDF Renderer 375 Mpixels/sec -
Text processing 256.1 pages/sec -
Background blur 51.3 images/sec -
Photo processing 108.4 images/sec -
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 165H 266V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 128 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core Ultra 7 266V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи 266V?

Intel Core Ultra 7 266V краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Arc Graphics 140V та вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто оновлюватися з Core Ultra 7 165H до 266V?

Якщо вам потрібна краща графіка та швидкість в однопотокових завданнях — так. Для багатопотокових робочих навантажень 165H залишається сильнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 266V забезпечує вищу продуктивність у легких завданнях при тому ж енергоспоживанні.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг (Cinebench R23: 15743) та компіляція (Clang: 105.2 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 266V має значно потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що підтверджується рейтингом 75 проти 37 у 165H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.