Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core Ultra 9 285K — два представники різних поколінь лінійки Intel, орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у грудні 2023 року як мобільний процесор для ноутбуків, другий — у жовтні 2024 року як настільний флагман. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core Ultra 7 165H за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, рендеринг, компіляція та обробка зображень. Він має вищий загальний рейтинг (84 проти 58) і демонструє майже вдвічі кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Core Ultra 7 165H — це енергоефективне рішення для ноутбуків, тоді як 285K — потужний настільний процесор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте Ultra 9 285K. Для мобільного використання з гідною продуктивністю підійде Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу продуктивність в однопотокових тестах: Cinebench R23 (2320 проти 1668) та Geekbench 6 (3379 проти 2465).
  • У багатопотокових завданнях 285K майже втричі швидший: Cinebench R23 багатоядерний (41558 проти 15743) та Passmark CPU багатоядерний (65873 проти 26291).
  • Core Ultra 9 285K демонструє кращу інтегровану графіку (рейтинг 83 проти 37), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 7 165H вийшов на 10 місяців раніше (грудень 2023) і орієнтований на мобільні пристрої, тоді як 285K (жовтень 2024) — настільний процесор.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (рейтинг 100), але 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 165H 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 64
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3379 проти 2465) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної ігрової продуктивності все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, Core Ultra 7 165H підходить для базового монтажу відео завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності. Але для професійної роботи з 4K/8K контентом Core Ultra 9 285K буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 7 165H споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків. Core Ultra 9 285K забезпечує вищу продуктивність, але потребує більше енергії.

Чи можна використовувати Core Ultra 9 285K в ноутбуці?

Ні, Core Ultra 9 285K — це настільний процесор з високим енергоспоживанням, який не призначений для мобільних пристроїв. Для ноутбуків краще обирати Core Ultra 7 165H або інші мобільні моделі.

Який процесор краще для багатозадачності?

Core Ultra 9 285K значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 41558 проти 15743). Він ідеально підходить для одночасної роботи з важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.