Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на ультрабуки, другий — десктопний APU 2018 року з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще справляється з сучасними завданнями: від офісної роботи до легкого геймінгу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench та Geekbench. Він також енергоефективніший, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності. Ryzen 3 2200G старіший і слабший, але може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи та сучасних додатків — обирайте Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1704 проти 942), що дає перевагу в швидкодії повсякденних програм.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 10110 балів, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — лише 3587, що робить Ultra 7 165U майже втричі потужнішим для багатозадачності.
  • Geekbench 6 показує аналогічний розрив: Intel лідирує з 2383 (одноядерний) та 9767 (багатоядерний) проти 1083 та 3101 у AMD.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Intel становить 991.6 MB/s, що майже втричі більше, ніж 344.7 MB/s у AMD.
  • Intel Core Ultra 7 165U новіший (2023 рік) проти AMD Ryzen 3 2200G (2018 рік), тому пропонує сучасніші технології та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 3587

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 3101

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку для свого часу, але Intel Core Ultra 7 165U забезпечує вищу загальну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

AMD Ryzen 3 2200G застарів і значно поступається Intel Core Ultra 7 165U за продуктивністю. Його можна розглядати лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 165U використовує новітні технології, що дозволяють досягати вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.

Для яких завдань підійде Intel Core Ultra 7 165U?

Intel Core Ultra 7 165U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, редагуванням фото та відео, а також з легкими іграми. Він ідеальний для ультрабуків та робочих станцій.

Як порівнюються ці процесори в багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 165U значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (10110 проти 3587). Це робить його кращим вибором для роботи з кількома додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.