Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК початкового рівня. Хоча обидва мають однаковий показник енергоефективності, їхня продуктивність у реальних завданнях суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати тестів Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 3100 — це бюджетний настільний процесор, який все ще може впоратися з базовими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте недорогий ПК і не женетеся за рекордами, AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U набирає 1704 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1105 у Ryzen 3 3100, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10110 проти 5423, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових мультимедійних завдань.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core Ultra 7 165U вийшов у 2023 році і призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 3 3100 (2020 рік) — для настільних ПК з можливістю апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 5423

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 5607

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори не є ігровими — для комфортного геймінгу знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 для роботи з відео?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях значно нижча, ніж у Intel Core Ultra 7 165U. Для простого монтажу він підійде, але для складних проектів краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі та техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Для бюджетного настільного ПК з базовими завданнями — так. Але якщо вам потрібна вища продуктивність або мобільність, краще розглянути Intel Core Ultra 7 165U.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 7 165U значно швидший у багатопотокових тестах, тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.