Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК початкового рівня. Хоча обидва мають однаковий показник енергоефективності, їхня продуктивність у реальних завданнях суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 3 3100 44

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати тестів Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 3100 — це бюджетний настільний процесор, який все ще може впоратися з базовими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте недорогий ПК і не женетеся за рекордами, AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U набирає 1704 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1105 у Ryzen 3 3100, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10110 проти 5423, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових мультимедійних завдань.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core Ultra 7 165U вийшов у 2023 році і призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 3 3100 (2020 рік) — для настільних ПК з можливістю апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори не є ігровими — для комфортного геймінгу знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 для роботи з відео?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях значно нижча, ніж у Intel Core Ultra 7 165U. Для простого монтажу він підійде, але для складних проектів краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі та техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Для бюджетного настільного ПК з базовими завданнями — так. Але якщо вам потрібна вища продуктивність або мобільність, краще розглянути Intel Core Ultra 7 165U.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 7 165U значно швидший у багатопотокових тестах, тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.