Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки, другий — десктопний APU від 2019 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то робота з документами, чи легкі ігри.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1704 проти 945 одноядерний, 10110 проти 3317 багатоядерний). Він також ефективніший у роботі з файлами, веб-браузингом та рендерингом. Однак Ryzen 3 3200G має сильнішу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у завданнях, не пов'язаних з іграми, обирайте Intel. Для бюджетного ігрового ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність: 1704 проти 945 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже втричі вища: 10110 проти 3317 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Intel значно швидше обробляє файли: 991.6 MB/s проти 356.2 MB/s у тесті стиснення.
  • AMD Ryzen 3 3200G — десктопний процесор з потужнішою інтегрованою графікою Radeon Vega 8, що краще підходить для ігор.
  • Intel Core Ultra 7 165U випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює різницю в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 3317

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 3364

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 7 165U орієнтований на продуктивність у робочих завданнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10110 балів у Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для сучасних ігор?

Так, для легких ігор на низьких налаштуваннях (наприклад, CS:GO, Dota 2) він підійде. Для вимогливих ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 165U забезпечує вищу швидкість у браузері, роботі з PDF та текстових завданнях, тому він кращий для офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.