Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових категорій. Ultra 7 165U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 3 3200U дебютував ще у 2019-му. Незважаючи на те, що обидва чипи орієнтовані на мобільні пристрої, різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить їх продуктивність дуже різною. Розглянемо ключові відмінності та результати тестів, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 7 набирає 10110 балів проти 1786 у Ryzen 3, що майже в 5,7 раза більше. Одноядерна продуктивність також краща: 1704 проти 765 балів. Geekbench 6 підтверджує цю перевагу — 2383/9767 у Intel проти 842/1710 у AMD. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи, творчості чи ігор, Ultra 7 165U — очевидний вибір. Ryzen 3 3200U підійде лише для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1704 бали в Cinebench R23 проти 765 у Ryzen 3 3200U.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 7 набирає 10110 балів, що в 5,7 раза більше, ніж 1786 у Ryzen 3.
  • Geekbench 6 показує перевагу Intel: 2383/9767 проти 842/1710 у AMD як в одноядерному, так і в багатоядерному режимах.
  • Ultra 7 165U значно швидше обробляє файли: 991.6 MB/sec проти 216 MB/sec у Ryzen 3 3200U.
  • У тесті Clang compilation Intel демонструє 69.9 Klines/sec, тоді як AMD — лише 11 Klines/sec, що вказує на величезну різницю в продуктивності компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 3
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core Ultra 7 165U значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці (29 балів проти 16). Він забезпечить кращу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча для AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U застарів: його продуктивність у 5-6 разів нижча за сучасні Ultra 7. Він підійде хіба що для веб-серфінгу, тексту та простих завдань, але для роботи чи ігор краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 7 165U досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9767 балів у Geekbench 6) та швидкості обробки зображень (93.7 images/sec) Ultra 7 165U добре впорається з відеомонтажем у Full HD і навіть 4K.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 7 165U набагато швидший: 69.9 Klines/sec у Clang compilation проти 11 Klines/sec у Ryzen 3 3200U. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.