Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U (2023) та AMD Ryzen 5 4600G (2020) — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає Ryzen 5 4600G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2383 проти 1633) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Однак Ryzen 5 4600G пропонує кращу багатопотокову продуктивність у співвідношенні ціна/якість для настільних ПК та має потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен компактний і енергоощадний ноутбук — обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте бюджетний десктоп для ігор та роботи — AMD буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U значно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 (одноядерний) 2383 проти 1633 у AMD Ryzen 5 4600G.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Intel набирає 9767 балів, тоді як AMD — лише 6725, що свідчить про перевагу Intel у багатопотокових навантаженнях.
  • Intel Core Ultra 7 165U випущений у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 4600G — у липні 2020, що робить Intel більш сучасним рішенням.
  • AMD Ryzen 5 4600G має кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics) порівняно з Intel Arc Graphics у Core Ultra 7 165U, що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 165U демонструє вищу енергоефективність (100 балів у рейтингу), що робить його оптимальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 9348

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 6725

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку Radeon, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 7 165U орієнтований на енергоефективність і продуктивність у робочих завданнях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U у 2024 році?

Так, це сучасний процесор 2023 року з високою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Він ідеально підходить для ультрабуків, де важлива автономність і швидкість у повсякденних завданнях.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 7 165U перевершує AMD Ryzen 5 4600G у багатопотокових тестах, наприклад Geekbench 6 (9767 проти 6725), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 4600G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 4600G чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та мультимедіа. Однак Intel Core Ultra 7 165U буде швидшим у завданнях, що вимагають високої однопотокової продуктивності.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.