Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 5300G – два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки, другий дебютував у квітні 2021-го як APU для настільних систем. Порівняємо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U помітно випереджає AMD Ryzen 3 5300G в одно- та багатопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2383 проти 1797, Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 проти 8452. Ultra 7 також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, обробці фото та HTML-рендерингу. Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel виграє за рахунок свіжішої архітектури. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі – обирайте Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має на 33% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2383 проти 1797).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 7 набирає 10110 балів, що на 20% більше, ніж у Ryzen 3 5300G (8452).
  • Швидкість компресії файлів у Intel вища на 59% (991.6 MB/s проти 621.8 MB/s).
  • Intel Ultra 7 обробляє 93.7 зображень/с у фотообробці, тоді як AMD – лише 56 зображень/с.
  • AMD Ryzen 3 5300G вийшов на 2.5 роки раніше (квітень 2021) та поступається за архітектурою новішому Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 8452

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 6189

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 3 5300G?

Обидва чипи мають інтегровану графіку, але не призначені для сучасних ігор. Ultra 7 показує трохи вищий результат у тесті інтегрованої графіки (29 vs 24), проте для комфортного геймінгу варто розглядати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так. Ultra 7 виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (10110 балів) та обробка фото (93.7 зображень/с). Це дає приріст у рендерингу та експорті відео порівняно з Ryzen 3 5300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 7 165U новіший і використовує сучасніший техпроцес, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до ват.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300G для офісних завдань?

Так. Ryzen 3 5300G впорається з браузером, текстовими редакторами та PDF. Проте Ultra 7 165U обробляє текст на 26% швидше (239.3 стор./с проти 190), тому для інтенсивної роботи краще обрати Intel.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165U значно швидший у компіляції Clang (69.9 Klines/s проти 38 Klines/s). Для розробки та збірки коду Ultra 7 буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.