Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 5300U — два процесори для тонких ноутбуків, але з різними підходами. Ultra 7 165U (грудень 2023) належить до нового покоління Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 3 5300U (січень 2021) — перевірений бюджетний чип AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на ~58%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 10110 проти 4637). У Geekbench 6 Ultra 7 також лідирує (2383/9767 проти 1467/4455). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel пропонує кращу інтегровану графіку (29 проти 19) та новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, творчості чи ігор — обирайте Ultra 7 165U. Ryzen 3 5300U підійде для базових завдань і бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U набирає 65 балів проти 41 у Ryzen 3 5300U, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165U отримує 22 бали, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 10. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel у 2,2 рази вищий (10110 проти 4637).
  • Інтегрована графіка: Intel має 29 балів проти 19 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 3 5300U — у січні 2021. Новіший чип Intel пропонує сучасніші технології та оптимізації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що робить їх однаково економічними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 4637

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 4455

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core Ultra 7 165U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 проти 41) та інтегрованій графіці (29 проти 19). Він забезпечує більше кадрів у легких іграх, хоча для сучасних AAA-ігор обидва чипи потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 5300U у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для базових завдань: серфінгу, офісних програм, відео у 1080p. Однак для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Intel Core Ultra 7 165U.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх придатними для тонких і легких ноутбуків.

Наскільки Intel Core Ultra 7 165U швидший у багатозадачності?

Intel Ultra 7 165U приблизно вдвічі швидший за Ryzen 3 5300U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10110 проти 4637, Geekbench 6 багатоядерний — 9767 проти 4455.

Який процесор обрати для роботи з відео або фото?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить для відео- та фоторедагування завдяки вищій продуктивності (наприклад, обробка фото: 93,7 зображень/с проти 41,6). Ryzen 3 5300U впорається з базовим редагуванням, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.