Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 7320U — це два мобільні процесори, що представляють різні підходи до продуктивності в ультрабуках. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2023-го. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але Ultra 7 пропонує значно вищу обчислювальну потужність, що підтверджується бенчмарками. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова робота, швидкість компіляції, обробка графіки. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 (10110) більш ніж удвічі вищий за Ryzen 3 (4445). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 7 пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, творчості чи ігор — обирайте Intel. Для базових завдань і бюджетних ноутбуків Ryzen 3 7320U також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U має майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (10110 проти 4445) та Geekbench 6 (9767 проти 3912).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 набирає 1704 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1115 у Ryzen 3, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Графіка та медіа: Intel Ultra 7 обробляє 41.7 зображень/с (Background blur) проти 21.8 у AMD, а також швидше рендерить PDF (284.5 проти 115.8 Mpixels/с).
  • Компіляція та архівація: Clang compilation у Ultra 7 — 69.9 Klines/с, у Ryzen 3 — 25.5 Klines/с; File compression — 991.6 MB/с проти 348.1 MB/с.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що робить їх однаково економічними для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 4445

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 3912

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу продуктивність інтегрованої графіки (29 балів проти 19) і кращі результати в тестах обробки зображень, тому він ліпше підходить для легких ігор. Ryzen 3 7320U підійде для базових ігор та офісних завдань.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165U замість AMD Ryzen 3 7320U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або потребуєте високої багатопотокової продуктивності. Ultra 7 удвічі швидший у багатоядерних тестах, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно стільки ж енергії при навантаженні. Однак Intel Ultra 7 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U — хороший вибір для бюджетних ноутбуків, веб-серфінгу, офісних програм, перегляду відео та легкого редагування документів. Він не підходить для важких обчислень або ігор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165U має інтегровану графіку з оцінкою 29 балів, що на 10 балів вище, ніж у Ryzen 3 7320U (19 балів). Це дає перевагу в обробці фото, відео та легких іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.