Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 7330U — це два мобільні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та цінові сегменти. Перший вийшов у грудні 2023 року та належить до лінійки Meteor Lake, другий — січневий представник серії Ryzen 7000 на архітектурі Zen 3. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими щоденними завданнями — від роботи з документами до обробки фото та відео.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10110 проти 5089) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2383 проти 1708). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Обидва процесори мають однаково високий бал енергоефективності, тому вибір варто робити на користь Intel, якщо потрібна максимальна обчислювальна потужність у тонкому ноутбуці.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 165U майже вдвічі швидший за Ryzen 3 7330U — 10110 проти 5089 балів у Cinebench R23.
  • Однопотокова швидкість: Intel набирає 2383 бали в Geekbench 6, тоді як AMD — лише 1708, що дає відчутну перевагу в повсякденних завданнях.
  • Обробка фото та відео: Intel обробляє 93.7 зображень/с проти 36.3 у AMD, а також швидше розмиває фон — 41.7 проти 27 зображень/с.
  • Компіляція коду: Intel компілює 69.9 Klines/с, що вдвічі більше за результат AMD — 31.8 Klines/с.
  • Стиснення файлів: Intel демонструє 991.6 MB/с проти 471.5 MB/с у AMD, що робить його кращим вибором для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 27 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку (29 балів проти 24), тому він забезпечує більш плавний геймплей у нетребувальних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності — 100, тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи варто обирати Intel Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, Intel значно швидше обробляє відео (284.5 Mpixels/с проти 135.9) та фото, що робить його кращим вибором для монтажу та редагування.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва справляються з офісними програмами, але Intel Ultra 7 165U швидше обробляє PDF (284.5 проти 135.9) та HTML-сторінки, що прискорює роботу з браузером.

Чи виправдана різниця в ціні між цими процесорами?

Intel Ultra 7 165U пропонує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність, тому якщо ваш бюджет дозволяє, він є більш вигідним вкладенням для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.