Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 7440U — два мобільні процесори для тонких ноутбуків, випущені в кінці 2023 року. Обидва належать до енергоефективної U-серії, але мають різну архітектуру: Intel пропонує 12 ядер (6+4+2) з підтримкою Hyper-Threading, а AMD — 4 ядра Zen 4 з 8 потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 3 7440U в більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 2-4%, багатопотокова — на 12-33% (Geekbench 6 багатоядерний: 9767 vs 6571). У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 10110 балів проти 8992 у AMD. Інтегрована графіка Intel також швидша: обробка фото (93.7 vs 54.6 зображень/с) та трасування променів (14.3 vs 8.96 Mpixels/с). Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але загальний рейтинг Intel вищий (54 vs 51). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в багатозадачності та графіці — обирайте Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U має значно вищий результат у Geekbench 6 (9767 проти 6571) та Cinebench R23 (10110 проти 8992), що забезпечує кращу роботу з важкими додатками.
  • Інтегрована графіка: Intel показує вищу швидкість у фотообробці (93.7 проти 54.6 зображень/с) та трасуванні променів (14.3 проти 8.96 Mpixels/с), що корисно для легкого редагування та 3D.
  • Компіляція та стиснення: Intel значно швидше компілює код Clang (69.9 проти 41.6 Klines/с) та стискає файли (991.6 проти 728.4 MB/с), що важливо для розробників.
  • Однопотокова продуктивність: Intel має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1704 проти 1599, Geekbench 6: 2383 проти 2323), що впливає на швидкість повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 1,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core Ultra 7 165U має більш продуктивну інтегровану графіку (29 балів проти 26), що забезпечує вищий FPS у легких іграх. Для сучасних ігор обидва підходять лише на мінімальних налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165U?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (компіляція, відеомонтаж) або потребуєте швидшої графіки. Для простих офісних завдань AMD Ryzen 3 7440U буде достатньо.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 165U трохи швидший: Cinebench R23 одноядерний — 1704 проти 1599, а Geekbench 6 — 2383 проти 2323. Різниця невелика, але помітна у повсякденних додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за автономністю. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи?

Intel Core Ultra 7 165U краще впорається з багатозадачністю та важкими додатками (компіляція, обробка фото). AMD Ryzen 3 7440U підійде для легших завдань, таких як текст, браузер та PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.