Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 3 8300G — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 54 бали, але суттєво відрізняються за сценаріями використання. Ultra 7 165U позиціонується як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 3 8300G — це гібридний чип із потужною інтегрованою графікою для компактних ПК. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для легкого ноутбука з акцентом на автономність та офісні завдання, Intel Core Ultra 7 165U — вдалий вибір: він демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (9767 проти 7702) та швидше працює з компіляцією коду. Натомість AMD Ryzen 3 8300G виграє в одноядерному Passmark (3840 проти 3401) і має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 29), що робить його привабливішим для бюджетних ігрових збірок або мультимедійних ПК. Обидва чипи однаково енергоефективні, тому вибір залежить від форм-фактора та пріоритетів: мобільність проти універсальності.

Основні відмінності

  • Intel Ultra 7 165U значно швидше компілює код (69.9 Klines/sec проти 45.4) та обробляє PDF (284.5 Mpixels/sec проти 153.2), що важливо для розробників та дизайнерів.
  • AMD Ryzen 3 8300G має вищий одноядерний Passmark (3840 проти 3401), що дає невелику перевагу в завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Intel Ultra 7 165U на 27% випереджає конкурента (9767 проти 7702), що свідчить про кращу продуктивність у багатозадачності.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 8300G оцінюється вище (33 бали проти 29), тому він краще підходить для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Intel Ultra 7 165U ефективніше стискає файли (991.6 MB/sec проти 915.3) та обробляє веб-сторінки (238.5 pages/sec проти 171.9), що прискорює повсякденну роботу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має потужнішу інтегровану графіку (33 бали проти 29), тому він краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. Intel Ultra 7 165U орієнтований на енергоефективність і не призначений для ігрових навантажень.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 165U демонструє вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 9767 проти 7702 у Ryzen 3 8300G. Це означає кращу роботу з декількома важкими програмами одночасно.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій швидкості обробки PDF (284.5 Mpixels/sec) та фото (93.7 images/sec) він добре впорається з базовим монтажем, але для серйозного відео краще обрати дискретну відеокарту.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони практично не відрізняються за тепловиділенням. Intel Ultra 7 165U частіше використовується в ультрабуках, а Ryzen 3 8300G — у компактних ПК.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165U замість AMD Ryzen 3 8300G?

Якщо вам потрібна мобільність та вища багатопотокова продуктивність для роботи — так. Якщо пріоритет — інтегрована графіка та бюджетність, Ryzen 3 8300G буде вигіднішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.