Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний чип 2017 року для бюджетних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 900) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але Ultra 7 споживає значно менше). У багатопотокових завданнях Intel також лідирує (10110 проти 6230 у Cinebench R23). Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для дешевих збірок, але загалом Intel Core Ultra 7 165U є більш сучасним і продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має на 89% вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1704 проти 900).
  • Багатопотокова продуктивність Intel на 62% вища (Cinebench R23: 10110 проти 6230).
  • Intel Core Ultra 7 165U набагато енергоефективніший (TDP 15W проти 65W у Ryzen 5 1600).
  • У Geekbench 6 Intel випереджає AMD більш ніж удвічі як в одноядерному (2383 проти 1118), так і в багатоядерному тесті (9767 проти 4965).
  • Інтегрована графіка Intel (Arc) значно потужніша (29 балів проти 19 у AMD), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 6230

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 4965

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці забезпечить кращу продуктивність в іграх, особливо в легких та середніх проєктах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів: низька однопотокова продуктивність та відсутність сучасних інструкцій роблять його непридатним для нових ігор та додатків. Краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Meteor Lake та низькому TDP (15W проти 65W у Ryzen 5 1600).

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, але важливо враховувати призначення: Ultra 7 165U створений для ноутбуків, Ryzen 5 1600 — для настільних ПК. У бенчмарках Intel показує кращі результати, але Ryzen може бути дешевшим для збірки.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165U забезпечує вищу швидкість обробки: у тесті Photo processing (93,7 проти 48,6 зображень/с) та Background blur (41,7 проти 21,9 зображень/с) він удвічі швидший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.