Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний чип 2017 року для бюджетних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 900) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але Ultra 7 споживає значно менше). У багатопотокових завданнях Intel також лідирує (10110 проти 6230 у Cinebench R23). Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для дешевих збірок, але загалом Intel Core Ultra 7 165U є більш сучасним і продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має на 89% вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1704 проти 900).
  • Багатопотокова продуктивність Intel на 62% вища (Cinebench R23: 10110 проти 6230).
  • Intel Core Ultra 7 165U набагато енергоефективніший (TDP 15W проти 65W у Ryzen 5 1600).
  • У Geekbench 6 Intel випереджає AMD більш ніж удвічі як в одноядерному (2383 проти 1118), так і в багатоядерному тесті (9767 проти 4965).
  • Інтегрована графіка Intel (Arc) значно потужніша (29 балів проти 19 у AMD), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці забезпечить кращу продуктивність в іграх, особливо в легких та середніх проєктах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів: низька однопотокова продуктивність та відсутність сучасних інструкцій роблять його непридатним для нових ігор та додатків. Краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Meteor Lake та низькому TDP (15W проти 65W у Ryzen 5 1600).

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, але важливо враховувати призначення: Ultra 7 165U створений для ноутбуків, Ryzen 5 1600 — для настільних ПК. У бенчмарках Intel показує кращі результати, але Ryzen може бути дешевшим для збірки.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165U забезпечує вищу швидкість обробки: у тесті Photo processing (93,7 проти 48,6 зображень/с) та Background blur (41,7 проти 21,9 зображень/с) він удвічі швидший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.