Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, другий — десктопний APU 2018 року з потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему зі старого Ryzen на новий Intel, або який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G в одно- та багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (одноядерний) на 67% вищий, а багатоядерний — більш ніж удвічі. Він також ефективніший у компресії файлів, рендерингу та браузингу. Однак Ryzen 5 2400G має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 11), що робить його привабливим для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU та енергоефективність — обирайте Intel, для ігор з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2383 проти 973 у AMD Ryzen 5 2400G — різниця в 2,5 рази.
  • Багатоядерна продуктивність Intel також набагато краща: Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 проти 4800, що майже вдвічі більше.
  • AMD Ryzen 5 2400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за графіку Intel Arc (вбудовану в Ultra 7 165U), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 165U вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — у 2018, тому Intel підтримує новіші технології (PCIe 5.0, DDR5, Thunderbolt 4).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel демонструє кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 32 44
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 11
TGP 14 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, тому в іграх без дискретної відеокарти він буде значно швидшим. Intel Core Ultra 7 165U краще використовувати з окремою відеокартою.

Чи варто міняти Ryzen 5 2400G на Intel Core Ultra 7 165U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU для роботи, рендерингу або компіляції. Intel Ultra 7 165U удвічі швидший у багатопотокових завданнях, але потребує нової материнської плати та пам'яті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю?

Найбільша різниця в Geekbench 6 (одноядерний): Intel 2383 проти AMD 973. Також у Cinebench R23 (багатоядерний) Intel майже вдвічі швидший: 10110 проти 4800.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165U значно швидший: обробка фото (93,7 зображень/с) проти 35,8 у AMD, а рендеринг PDF (284,5 Mpixels/с) проти 117,2. Для професійної роботи обирайте Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.