Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 2600 — представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року, орієнтований на ультрабуки, другий — вересень 2018 року, класичний десктопний чип. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та сценаріями використання, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2383 проти 1162) та багатоядерною (9767 проти 5239). У Cinebench R23 перевага Intel ще помітніша: +68% одноядерний, +43% багатоядерний. Однак Ryzen 5 2600 — десктопний процесор з можливістю розгону, тоді як Core Ultra 7 165U — енергоефективне рішення для ноутбуків. Для повсякденних завдань та ігор Intel виграє, але для бюджетних збірок ПК Ryzen може бути цікавішим.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U на 68% швидший у Cinebench R23 (1704 проти 1012) та на 105% у Geekbench 6 (2383 проти 1162).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel випереджає AMD на 43% у Cinebench R23 (10110 проти 7089) та на 86% у Geekbench 6 (9767 проти 5239).
  • Енергоефективність: Core Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв (TDP 15 Вт), Ryzen 5 2600 — десктопний (65 Вт), що робить Intel набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: Intel має сучасне вбудоване відео (Arc Graphics), Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Платформа та роз'єм: Core Ultra 7 165U використовує Socket 2049 (ноутбуки), Ryzen 5 2600 — Socket AM4 (десктопи), що унеможливлює пряму заміну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу одноядерну продуктивність та інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 2600 з потужним охолодженням може бути кращим у бюджетних ігрових ПК.

Чи можна встановити Intel Core Ultra 7 165U в десктопний комп'ютер?

Ні, Core Ultra 7 165U призначений для ноутбуків (Socket 2049, BGA). Для десктопу потрібен процесор з роз'ємом LGA або PGA, як Ryzen 5 2600 (Socket AM4).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Meteor Lake та низькому TDP (15 Вт). Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 2600 на Intel Core Ultra 7 165U?

Якщо ви використовуєте ноутбук і потребуєте вищої продуктивності та автономності — так. Для десктопу заміна неможлива через різні роз'єми; краще розглянути Ryzen 5 5600 або Intel Core i5-12400F.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 7 165U показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10110 проти 7089), що важливо для рендерингу. Крім того, інтегрована графіка Intel прискорює кодування відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.