Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у грудні 2023 року і створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у 2018 році як потужне рішення для настільних ПК. Попри різницю в поколіннях, обидва CPU демонструють цікаві результати в синтетичних тестах, що робить їхнє порівняння корисним для вибору між мобільністю та багатоядерною потужністю.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1704 проти 1094) та багатоядерними тестами (10110 проти 7523), що робить його кращим вибором для сучасних завдань, де важлива швидкість на ядро. Однак Ryzen 5 2600X має більш високий загальний скоринг в Passmark (багатоядерний: 13908 проти 17505), що вказує на його потенціал у багатопотокових робочих навантаженнях. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою продуктивністю — обирайте Intel; для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U значно перевершує AMD Ryzen 5 2600X в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2383 проти 1272) та Cinebench R23 (1704 проти 1094).
  • У багатоядерному Cinebench R23 Intel показує 10110 балів проти 7523 у AMD, що свідчить про кращу оптимізацію нової архітектури.
  • AMD Ryzen 5 2600X має вищий показник Passmark (багатоядерний) — 17505 проти 13908, що вказує на перевагу в деяких багатопотокових сценаріях.
  • Intel Core Ultra 7 165U виграє в енергоефективності (скоринг 100) завдяки сучасному техпроцесу, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • AMD Ryzen 5 2600X, випущений у 2018 році, не має вбудованої графіки, тоді як Intel має інтегроване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабка. AMD Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути кращим для ігор завдяки вищій багатоядерній потужності.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core Ultra 7 165U добре справляється з відеомонтажем завдяки високим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний: 10110) та Geekbench 6, але для професійної роботи краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший завдяки новішому техпроцесу та архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 2600X споживає більше енергії, що характерно для настільних CPU.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні цільові призначення: Intel Core Ultra 7 165U створений для ультрабуків, а AMD Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК. Порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між класами.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600X має вищий багатоядерний скоринг у Passmark (17505 проти 13908), що може дати перевагу в багатозадачності. Однак Intel Core Ultra 7 165U показує кращі результати в інших тестах, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.