Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у грудні 2023 року і створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у 2018 році як потужне рішення для настільних ПК. Попри різницю в поколіннях, обидва CPU демонструють цікаві результати в синтетичних тестах, що робить їхнє порівняння корисним для вибору між мобільністю та багатоядерною потужністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1704 проти 1094) та багатоядерними тестами (10110 проти 7523), що робить його кращим вибором для сучасних завдань, де важлива швидкість на ядро. Однак Ryzen 5 2600X має більш високий загальний скоринг в Passmark (багатоядерний: 13908 проти 17505), що вказує на його потенціал у багатопотокових робочих навантаженнях. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою продуктивністю — обирайте Intel; для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U значно перевершує AMD Ryzen 5 2600X в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2383 проти 1272) та Cinebench R23 (1704 проти 1094).
  • У багатоядерному Cinebench R23 Intel показує 10110 балів проти 7523 у AMD, що свідчить про кращу оптимізацію нової архітектури.
  • AMD Ryzen 5 2600X має вищий показник Passmark (багатоядерний) — 17505 проти 13908, що вказує на перевагу в деяких багатопотокових сценаріях.
  • Intel Core Ultra 7 165U виграє в енергоефективності (скоринг 100) завдяки сучасному техпроцесу, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • AMD Ryzen 5 2600X, випущений у 2018 році, не має вбудованої графіки, тоді як Intel має інтегроване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 7523

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 5577

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабка. AMD Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути кращим для ігор завдяки вищій багатоядерній потужності.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core Ultra 7 165U добре справляється з відеомонтажем завдяки високим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний: 10110) та Geekbench 6, але для професійної роботи краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший завдяки новішому техпроцесу та архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 2600X споживає більше енергії, що характерно для настільних CPU.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні цільові призначення: Intel Core Ultra 7 165U створений для ультрабуків, а AMD Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК. Порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між класами.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600X має вищий багатоядерний скоринг у Passmark (17505 проти 13908), що може дати перевагу в багатозадачності. Однак Intel Core Ultra 7 165U показує кращі результати в інших тестах, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.