Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на ультрабуки з високою енергоефективністю, другий — десктопний APU 2019 року з потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: від офісної роботи до легкого геймінгу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1704 та 10110 балів проти 1068 та 4810 відповідно. Він також ефективніший у роботі з файлами, веб-браузингом та фотообробкою. Однак Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 11), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у завданнях CPU та енергоефективність, обирайте Core Ultra 7 165U. Для бюджетного ігрового ПК з інтегрованою графікою краще підійде Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U має значно вищі результати в усіх бенчмарках: однопотоковий Geekbench 6 — 2383 проти 1196, багатопотоковий — 9767 проти 3926.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 7 165U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка забезпечує кращу ігрову продуктивність у порівнянні з Intel Arc Graphics у Core Ultra 7 165U (19 балів проти 29, але це суб'єктивна оцінка).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — у липні 2019 року, що пояснює різницю в архітектурі та можливостях.
  • Призначення: Core Ultra 7 165U створений для тонких ноутбуків з акцентом на мобільність та автономність, а Ryzen 5 3400G — для настільних ПК, де важлива універсальність без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 4810

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 3926

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 32 44
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 11
TGP 14 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, тому він краще впорається з іграми без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 7 165U поступається в ігровій продуктивності, але виграє в інших завданнях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U у 2024 році?

Так, це сучасний процесор із високою продуктивністю для ультрабуків. Він чудово підходить для роботи, мультимедіа та повсякденних завдань завдяки енергоефективності та швидкодії.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 3400G?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу Intel 4.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 165U — мобільний чип для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 3400G — десктопний. Порівняння показує, що навіть мобільний Intel випереджає старіший десктопний AMD у CPU-завданнях.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165U значно швидше обробляє фото (93,7 зображень/с проти 38,8) та рендеринг PDF (284,5 Mpixels/с проти 131,8), тому він краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.