Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, тоді як Ryzen 5 3600 дебютував у 2019 році як потужний CPU для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від щоденної роботи до ігор та рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 5 3600 за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість відгуку. Ryzen 5 3600, у свою чергу, демонструє дещо вищу багатопотокову продуктивність у Passmark, але значно поступається в одноядерних тестах. Якщо вам потрібен мобільний процесор із сучасною інтегрованою графікою — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1704 проти 1298 у Ryzen 5 3600.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 10110 проти 9501 у AMD.
  • Ryzen 5 3600 трохи випереджає Intel у Passmark багатоядерному (17748 проти 17505), але поступається в одноядерному (2567 проти 3401).
  • Intel Core Ultra 7 165U значно швидший у задачах обробки тексту (239.3 стор./сек проти 143.3) та фото (93.7 зобр./сек проти 54.2).
  • Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки, тоді як Intel Ultra 7 165U оснащений сучасною графікою, що дає змогу обходитися без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 37 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу одноядерну продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 3600 з потужною відеокартою може показати вищі результати в багатопотокових іграх.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 10110) та підтримці сучасних кодеків, Intel Ultra 7 165U добре впорається з монтажем відео 1080p і легким 4K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Чи підійде AMD Ryzen 5 3600 для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 3600 досі актуальний для ігор, але потребує дискретної відеокарти. Він показує хороші результати в багатопотокових сценах, хоча одноядерна продуктивність нижча, ніж у Intel.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить завдяки вищій швидкості обробки тексту (239.3 стор./сек) та HTML5 (238.5 стор./сек), що забезпечує плавну роботу в браузері та офісних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.