Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, тоді як Ryzen 5 3600 дебютував у 2019 році як потужний CPU для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від щоденної роботи до ігор та рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 5 3600 за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість відгуку. Ryzen 5 3600, у свою чергу, демонструє дещо вищу багатопотокову продуктивність у Passmark, але значно поступається в одноядерних тестах. Якщо вам потрібен мобільний процесор із сучасною інтегрованою графікою — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1704 проти 1298 у Ryzen 5 3600.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 10110 проти 9501 у AMD.
  • Ryzen 5 3600 трохи випереджає Intel у Passmark багатоядерному (17748 проти 17505), але поступається в одноядерному (2567 проти 3401).
  • Intel Core Ultra 7 165U значно швидший у задачах обробки тексту (239.3 стор./сек проти 143.3) та фото (93.7 зобр./сек проти 54.2).
  • Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки, тоді як Intel Ultra 7 165U оснащений сучасною графікою, що дає змогу обходитися без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 9501

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 37 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 7249

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу одноядерну продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 3600 з потужною відеокартою може показати вищі результати в багатопотокових іграх.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 10110) та підтримці сучасних кодеків, Intel Ultra 7 165U добре впорається з монтажем відео 1080p і легким 4K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Чи підійде AMD Ryzen 5 3600 для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 3600 досі актуальний для ігор, але потребує дискретної відеокарти. Він показує хороші результати в багатопотокових сценах, хоча одноядерна продуктивність нижча, ніж у Intel.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить завдяки вищій швидкості обробки тексту (239.3 стор./сек) та HTML5 (238.5 стор./сек), що забезпечує плавну роботу в браузері та офісних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.