Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший належить до ультрамобільної серії Intel Meteor Lake, призначеної для тонких ноутбуків, тоді як другий — це потужний десктопний CPU на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та мультимедіа на ноутбуках. AMD Ryzen 5 3600X, хоч і старіший, пропонує кращу багатопотокову продуктивність у десктопному сегменті, що важливо для рендерингу, відеомонтажу та ігор. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U демонструє значно вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2383 проти 1799) та Cinebench R23 (1704 проти 1323), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 5 3600X має вищий багатоядерний результат у Passmark CPU (18193 проти 17505), що свідчить про кращу продуктивність у важких багатопотокових завданнях.
  • Intel Ultra 7 165U значно швидший у обробці текстів (239.3 проти 149.6 сторінок/сек) та стисненні файлів (991.6 проти 713.7 MB/сек), що робить його кращим для офісної роботи.
  • AMD Ryzen 5 3600X має вищий рейтинг енергоефективності (100), але це відносний показник у своїй категорії; Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Intel Core Ultra 7 165U новіший (2023 рік) і має інтегровану графіку з вищим рейтингом (29 проти 26), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 9526

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 7670

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Intel Ultra 7 165U більше підходить для ігор на інтегрованій графіці або легких проєктів.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор добре справляється з легким відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності, однак для професійного рендерингу AMD Ryzen 5 3600X буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Його TDP набагато нижчий, ніж у десктопного AMD Ryzen 5 3600X, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600X для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600X досі актуальний для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Він забезпечує хорошу продуктивність у більшості сучасних AAA-проєктів, хоча в деяких нових іграх може поступатися новішим моделям.

Який процесор вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 7 165U кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці текстів і PDF. Він також споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.