Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший належить до ультрамобільної серії Intel Meteor Lake, призначеної для тонких ноутбуків, тоді як другий — це потужний десктопний CPU на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та мультимедіа на ноутбуках. AMD Ryzen 5 3600X, хоч і старіший, пропонує кращу багатопотокову продуктивність у десктопному сегменті, що важливо для рендерингу, відеомонтажу та ігор. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U демонструє значно вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2383 проти 1799) та Cinebench R23 (1704 проти 1323), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 5 3600X має вищий багатоядерний результат у Passmark CPU (18193 проти 17505), що свідчить про кращу продуктивність у важких багатопотокових завданнях.
  • Intel Ultra 7 165U значно швидший у обробці текстів (239.3 проти 149.6 сторінок/сек) та стисненні файлів (991.6 проти 713.7 MB/сек), що робить його кращим для офісної роботи.
  • AMD Ryzen 5 3600X має вищий рейтинг енергоефективності (100), але це відносний показник у своїй категорії; Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Intel Core Ultra 7 165U новіший (2023 рік) і має інтегровану графіку з вищим рейтингом (29 проти 26), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Intel Ultra 7 165U більше підходить для ігор на інтегрованій графіці або легких проєктів.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор добре справляється з легким відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності, однак для професійного рендерингу AMD Ryzen 5 3600X буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Його TDP набагато нижчий, ніж у десктопного AMD Ryzen 5 3600X, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600X для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600X досі актуальний для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Він забезпечує хорошу продуктивність у більшості сучасних AAA-проєктів, хоча в деяких нових іграх може поступатися новішим моделям.

Який процесор вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 7 165U кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці текстів і PDF. Він також споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.