Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 3600XT — процесори різних поколінь та архітектур. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1321) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Однак Ryzen 5 3600XT демонструє вищий багатоядерний результат у Passmark (18641 проти 17505), що може бути важливим для ресурсоємних завдань на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність та економія енергії чи максимальна багатопотокова потужність у настільному форматі.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 на 29% (1704 проти 1321) та Geekbench 6 на 31% (2383 проти 1821).
  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищий багатоядерний показник у Passmark (18641 проти 17505), тоді як Intel лідирує в інших тестах, наприклад, Cinebench R23 багатоядерний (10110 проти 9696).
  • Intel Core Ultra 7 165U випущений у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — у липні 2020 року, що відображає різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Core Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (базова TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600XT (TDP 95 Вт), що робить його набагато ефективнішим для ноутбуків.
  • У реальних завданнях Intel випереджає в обробці фото (93.7 проти 57.4 зображень/сек) та браузерних тестах (238.5 проти 154.6 сторінок/сек), що свідчить про кращу оптимізацію для повсякденного використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 9696

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 7613

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT має вищу багатопотокову продуктивність у Passmark, що може дати перевагу в іграх, які використовують багато ядер. Однак Intel Core Ultra 7 165U швидший в одноядерних тестах, що важливо для більшості сучасних ігор. Вибір залежить від конкретної гри та налаштувань.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 165U демонструє кращі результати в бенчмарках, пов'язаних з обробкою зображень та PDF, що може бути корисним для відеомонтажу. Однак для професійної роботи з відео варто враховувати і графічну підсистему.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 95 Вт у AMD), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600XT для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600XT все ще здатен запускати сучасні ігри, але його продуктивність може бути нижчою порівняно з новішими процесорами. Для комфортної гри на високих налаштуваннях рекомендується розглянути більш сучасні моделі.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він швидше обробляє веб-сторінки та текстові документи, що робить його оптимальним вибором для ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.