Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та підходи. Intel Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 5 4600H дебютував у січні 2020-го. Обидва CPU пропонують гідну продуктивність для повсякденних завдань, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 5 4600H за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1148) та багатоядерними тестами (Geekbench 6 багатоядерний: 9767 проти 5529). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, стисненні файлів та веб-браузингу. Водночас Ryzen 5 4600H, попри старший вік, показує непогану багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 14425) і може бути цікавим для бюджетних ноутбуків. Однак загальний рахунок (54 проти 44) та свіжіша архітектура роблять Intel Ultra 7 165U більш збалансованим вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1704 проти 1148 у Ryzen 5 4600H, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Intel Ultra 7 165U набирає 9767 балів, тоді як AMD Ryzen 5 4600H — лише 5529, що свідчить про кращу багатозадачність Intel.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel Ultra 7 165U майже в 2,5 рази вища (991,6 MB/s проти 389,7 MB/s), що прискорює архівування даних.
  • Intel Ultra 7 165U обробляє 93,7 зображень за секунду в тесті Photo processing, тоді як Ryzen 5 4600H — лише 42,3, що робить Intel кращим для фоторедагування.
  • AMD Ryzen 5 4600H вийшов у 2020 році, тоді як Intel Core Ultra 7 165U — у 2023-му, що пояснює архітектурні та технологічні переваги новішого процесора.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку (оцінка 29 проти 22), тому він забезпечить більш плавний геймплей у нетребувальних іграх. Однак для сучасних AAA-ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 4600H у 2024 році?

AMD Ryzen 5 4600H все ще може бути прийнятним для базових завдань, таких як серфінг, офісна робота та перегляд відео, але за продуктивністю він значно поступається Intel Ultra 7 165U, особливо в багатозадачності та швидкості обробки даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U виконаний за новішим техпроцесом, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 165U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій швидкості обробки зображень (93,7 images/sec) та Ray tracing (14,3 Mpixels/sec), що перевищує показники Ryzen 5 4600H.

Який процесор краще вибрати для навчання та роботи?

Intel Core Ultra 7 165U є кращим вибором завдяки вищій продуктивності в тестах Text processing (239,3 pages/sec проти 131,6) та HTML 5 Browser (238,5 pages/sec проти 102,7), що прискорює роботу з документами та веб-додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.