Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 5600 — два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — це ультрамобільний чип Intel 2023 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — перевірений настільний CPU AMD 2022 року, який славиться багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями — від офісних програм до ігор та контенту.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 5 5600 AMD Ryzen 5 5600 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1704 проти 1504) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і тривалої роботи від батареї. Однак AMD Ryzen 5 5600 демонструє вищі результати в багатоядерних задачах (Cinebench R23: 10662 проти 10110) і значно кращий показник Passmark (21576 проти 17505), що вказує на його перевагу в ресурсомістких обчисленнях. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel, якщо продуктивність для стаціонарного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 1704 проти 1504 у AMD Ryzen 5 5600, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 5 5600 лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 10662 проти 10110, а також значно вищий Passmark (21576 проти 17505), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Ultra 7 165U виграє в енергоефективності (100 балів), що дозволяє використовувати його в ультрабуках, тоді як AMD Ryzen 5 5600 потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • Завдяки новішій архітектурі Intel показує кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2383 проти 2091) та HTML5 Browser (238.5 проти 191.6 сторінок/сек), що важливо для веб-сценаріїв.
  • AMD Ryzen 5 5600 має вищу інтегровану графіку (31 бал проти 29), що може бути корисним у бюджетних збірках без дискретної відеокарти, хоча різниця мінімальна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 165U має невелику перевагу завдяки вищим результатам у Cinebench та Geekbench. Однак AMD Ryzen 5 5600 також добре справляється, особливо в багатопотокових іграх, і може бути дешевшим.

Чи варто вибирати Intel Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 7 165U добре підходить для мобільної роботи з відео завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці. Однак для фінального рендерингу AMD Ryzen 5 5600 швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 7 165U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 5600 розрахований на настільні ПК і потребує більше живлення, але його TDP все ще помірний для свого класу.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком з Intel Ultra 7 165U та бюджетним ПК з AMD Ryzen 5 5600. Кожен має свої переваги: мобільність проти максимальної продуктивності.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 5600 краще підходить для компіляції завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Clang compilation: 64.3 проти 69.9 Klines/sec на користь Intel, але загальний Passmark вищий у AMD). Для швидкої компіляції обирайте AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.