Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 5600G – це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у квітні 2021 року як APU для настільних ПК із потужною інтегрованою графікою. Розгляньмо їхні характеристики, бенчмарки та сильні сторони, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1493) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 5 5600G має кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (11187 проти 10110) та вищий результат Passmark багатоядерний (19875 проти 17505), а також трохи потужнішу інтегровану графіку (оцінка 30 проти 29). Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з акцентом на економію енергії – обирайте Intel. Для настільного ПК із бюджетним геймінгом без дискретної відеокарти краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2383 проти 1938) та Cinebench R23 (1704 проти 1493), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 5600G має кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (11187 проти 10110) та Passmark (19875 проти 17505), що дає перевагу в ресурсоємних обчисленнях.
  • Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає в швидкості обробки HTML5 (238.5 сторінок/с проти 141.5) та фото (93.7 зображень/с проти 55.6), що важливо для веб-браузингу та роботи з графікою.
  • AMD Ryzen 5 5600G трохи випереджає в інтегрованій графіці (оцінка 30 проти 29) та швидкості рейтрейсингу (16.2 Mpixels/с проти 14.3), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 165U новіший (2023 рік) і створений для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 5 5600G (2021 рік) – настільний APU з акцентом на універсальність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 5600G має трохи вищу оцінку інтегрованої графіки (30 проти 29) та кращий рейтрейсинг, тому він краще впорається з легкими іграми на вбудованій графіці.

Чи варто вибрати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці фото (93.7 зображень/с) Intel Ultra 7 165U добре підходить для монтажу та рендерингу на мобільному пристрої.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U створений для ультрабуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 5600G?

AMD Ryzen 5 5600G ідеальний для настільних ПК, де потрібна хороша багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 11187) та інтегрована графіка для базових ігор.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 7 165U має трохи вищий загальний рейтинг (54 проти 51), що свідчить про кращу збалансованість характеристик для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.