Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 5600U — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ультрабуках. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2021-го. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи орієнтовані на енергоефективність і достатню продуктивність для повсякденних завдань. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням, інтегрованою графікою та багатопотоковою роботою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 5 5600U за більшістю тестів: одноядерна продуктивність вища на 24%, багатоядерна — на 33% (Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: +24% в одноядерному та +33% у багатоядерному режимі. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel пропонує свіжішу архітектуру, швидшу роботу з файлами та вебом. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних задачах — обирайте Ultra 7 165U. Ryzen 5 5600U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків з хорошою автономністю.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищий загальний рейтинг (54 проти 48) і новішу дату виходу (грудень 2023 проти січня 2021).
  • У Cinebench R23 одноядерний результат Intel на 24% вищий (1704 проти 1372), багатоядерний — на 33% (10110 проти 7582).
  • Geekbench 6 показує перевагу Intel: +30% в одноядерному (2383 проти 1834) та +53% у багатоядерному тесті (9767 проти 6371).
  • Intel значно швидший у компресії файлів (+48%), компіляції Clang (+54%) та обробці HTML5 (+94%).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel демонструє кращу інтегровану графіку (29 проти 25).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 7582

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 6371

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має вищий показник інтегрованої графіки (29 проти 25) і кращу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в більшості ігор. Однак обидва чипи не призначені для серйозного геймінгу без дискретної відеокарти.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 165U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у роботі з файлами, веб-браузингом та багатозадачності. Ryzen 5 5600U — більш бюджетне рішення з гідною швидкодією для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності обидва процесори отримали 100 балів. На практиці Intel Ultra 7 165U може споживати трохи більше при високому навантаженні, але завдяки новішій архітектурі часто виконує завдання швидше, що зменшує загальне енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 — 7582) достатня для монтажу відео 1080p, проте Intel Ultra 7 165U впорається з цим завданням на 30-50% швидше.

Який процесор вибрати для офісних завдань та інтернету?

Обидва чипи чудово справляються з офісними програмами та веб-серфінгом. Intel Ultra 7 165U забезпечує плавнішу роботу з важкими сайтами та швидше відкриття PDF, але різниця буде помітна лише при інтенсивному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.