Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 6600H — два сучасні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різного класу. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до серії Ultra, орієнтованої на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Другий — представник лінійки Ryzen 6000H, випущений на початку 2022 року, відомий своєю багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 5 6600H в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний — 1704 проти 1458, Geekbench 6 одноядерний — 2383 проти 1954. Це робить його кращим для швидкої роботи в браузері, офісних програмах та легкому контенті. Однак Ryzen 5 6600H демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Passmark багатоядерний — 18693 проти 17505) і трохи кращу продуктивність у трасуванні променів. Якщо вам потрібна енергоефективність та швидкість у повсякденних задачах — обирайте Intel Ultra 7 165U. Для важких обчислень і рендерингу — AMD Ryzen 5 6600H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2383 проти 1954 у Ryzen 5 6600H, що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 5 6600H лідирує в багатопотокових тестах Passmark (18693 проти 17505), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Ultra 7 165U швидше обробляє файли (991.6 MB/s проти 857 MB/s) та HTML-сторінки (238.5 pages/s проти 169.7 pages/s), що підвищує продуктивність у веб-сценаріях.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (29 балів), але Intel вийшов на ринок пізніше (грудень 2023 проти січня 2022).
  • У трасуванні променів Ryzen 5 6600H трохи випереджає (14.8 Mpixels/s проти 14.3), а в обробці фото Intel показує кращі результати (93.7 images/s проти 73.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 6600H?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (29), тому для ігор без дискретної відеокарти вони слабкі. Для легких ігор краще підійде Intel Ultra 7 165U завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Що вибрати для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 5 6600H краще справляється з багатопотоковими завданнями: вищі бали Passmark (18693) та Cinebench R23 багатоядерний (10226). Для рендерингу він буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони рівні в цьому аспекті. Однак Intel Core Ultra 7 165U новіший і може мати оптимізації для тонких ноутбуків.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165U?

Так, якщо вам потрібна висока однопотокова продуктивність для швидкої роботи в офісних програмах, браузері або легкому контенті. Він випереджає Ryzen 5 6600H у Geekbench та Cinebench одноядерному.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165U швидше компілює код (69.9 Klines/s проти 62.5), тому для компіляції він кращий. Однак для багатопотокових збірок Ryzen 5 6600H може бути вигіднішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.