Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 7535HS — це два сучасних процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу енергоефективність та достатню продуктивність для повсякденних завдань. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але мають різну архітектуру та орієнтацію. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 5 7535HS в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1704 vs 1488) та швидше працює з веб-браузером і текстовими редакторами. Натомість Ryzen 5 7535HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10900 vs 10110) та Passmark (18408 vs 17505). Обидва мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібна швидкість у повсякденних додатках — обирайте Intel. Для багатозадачності та рендерингу — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1704 проти 1488 у AMD Ryzen 5 7535HS.
  • AMD Ryzen 5 7535HS кращий у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний 10900 проти 10110 у Intel.
  • Intel значно швидше обробляє HTML5-сторінки: 238.5 pages/sec проти 154.2 pages/sec у AMD.
  • AMD випереджає Intel у трасуванні променів: 15 Mpixels/sec проти 14.3 Mpixels/sec, що свідчить про трохи кращу графічну обробку.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та ідентичний рейтинг інтегрованої графіки (29 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 10900

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 8047

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва мають однакову інтегровану графіку, тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. У трасуванні променів AMD трохи попереду, але різниця мінімальна.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з текстом та веб-серфінгу?

Так, Intel показує кращу продуктивність в обробці HTML5 та текстових завдань (239.3 pages/sec), що робить його чудовим вибором для офісних завдань та браузерів.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї в тонких ноутбуках.

Для яких завдань AMD Ryzen 5 7535HS буде кращим вибором?

AMD виграє в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та стиснення файлів (839.8 MB/sec), тому він краще підходить для творчих професіоналів.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 7 165U має трохи вищий загальний рейтинг (54 бали) порівняно з AMD Ryzen 5 7535HS (51 бал), що відображає його перевагу в однопотокових тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.