Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 7540U — два потужні процесори для ультрабуків, представлені у 2023 році. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та набори функцій. Intel пропонує гібридну конфігурацію з ядрами Performance та Efficient, тоді як AMD використовує класичну Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих завданнях, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (54 та 55 балів), але відрізняються за профілем навантаження. Intel Core Ultra 7 165U виграє у багатопотокових задачах (Cinebench R23 багатоядерний — 10110 проти 9892) та швидше обробляє HTML, PDF і фото. AMD Ryzen 5 7540U трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний — 2405 проти 2383) та має вищий Passmark. Якщо вам потрібна краща багатозадачність та робота з контентом — обирайте Intel. Для ігор та простих завдань AMD буде економнішим.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (10110 проти 9892), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 7540U демонструє вищу одноядерну продуктивність у Passmark (3607 проти 3401), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel значно швидше обробляє HTML-сторінки (238.5 проти 172.2 стор./сек) та PDF-файли (284.5 проти 215.5 Мпікс/сек), що важливо для веб-розробки та офісної роботи.
  • AMD трохи випереджає Intel у швидкості обробки тексту (239.6 проти 239.3 стор./сек) та розмитті фону (42.6 проти 41.7 зобр./сек), але різниця мінімальна.
  • Intel Core Ultra 7 165U вийшов пізніше (грудень 2023 проти травня 2023), тому має новішу архітектуру та потенційно кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 9892

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 8822

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U має трохи вищу одноядерну продуктивність (Passmark 3607 проти 3401), що дає невелику перевагу в іграх. Однак обидва процесори належать до U-серії та не призначені для важких ігор — краще розглядати їх для казуальних або старих проєктів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 7540U споживають приблизно однаково, тому вибір залежить від інших характеристик, наприклад, продуктивності в конкретних завданнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 7 165U кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 10110) та швидшій обробці фото (93.7 проти 72.2 зобр./сек). Він також має інтегровану графіку з підтримкою сучасних кодеків.

Який процесор краще працює з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 7 165U краще справляється з багатозадачністю завдяки гібридній архітектурі (P-ядра + E-ядра) та вищим багатоядерним показникам у Geekbench (9767 проти 8822) і Cinebench. Це дозволяє одночасно запускати більше додатків без гальм.

Який процесор вигідніше купити у 2025 році?

Якщо вам потрібна універсальність — обирайте Intel Core Ultra 7 165U через новішу архітектуру та кращу багатопотокову продуктивність. Якщо бюджет обмежений і ви працюєте з простими завданнями — AMD Ryzen 5 7540U буде надійним та економним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.