Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 7600 — два процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де ключову роль відіграє енергоефективність, а другий — потужний настільний CPU для ігор та робочих завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який з них краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14344 проти 10110) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2892 проти 2383). Він також має вищий загальний рейтинг (60 проти 54) і кращу інтегровану графіку. Однак Intel Core Ultra 7 165U демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і кращі результати в деяких синтетичних тестах, як-от HTML 5 Browser (238.5 проти 188.3 сторінок/с). Якщо вам потрібен максимальний приріст швидкості для ігор і робочих станцій, обирайте Ryzen 5 7600. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2892 проти 2383) і багатопотокову (Cinebench R23 багатоядерний: 14344 проти 10110), що робить його кращим для ігор і складних обчислень.
  • Intel Core Ultra 7 165U демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що важливо для тривалої роботи ноутбука від батареї.
  • У тесті HTML 5 Browser Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 5 7600 (238.5 проти 188.3 сторінок/с), що свідчить про оптимізацію для веб-завдань.
  • AMD Ryzen 5 7600 має вищу продуктивність у фотообробці (Background blur: 58.8 проти 41.7 зображень/с) та трасуванні променів (20.7 проти 14.3 Mpixels/с).
  • Intel Core Ultra 7 165U перевершує в текстовій обробці (Text processing: 239.3 проти 303.5 сторінок/с) та компресії файлів (991.6 проти 1150 MB/с), але поступається в компіляції коду (Clang: 69.9 проти 99.9 Klines/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2892) та потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 29).

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для робочих станцій?

Так, але лише для легких завдань. Він має нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10110), тому для важких обчислень краще обрати AMD Ryzen 5 7600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U оптимізований для мобільних пристроїв, що забезпечує кращу автономність у ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U для ноутбука?

Так, якщо вам потрібен тонкий і легкий ноутбук із тривалим часом роботи. Він добре справляється з веб-серфінгом і офісними завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 балів проти 29), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.