Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 8540U — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, представлені наприкінці 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на високу енергоефективність і достатню продуктивність для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core Ultra 7 165U за однопотоковою продуктивністю в більшості тестів, зокрема в Cinebench R23 (1801 проти 1704) та Passmark (3700 проти 3401). Водночас Intel демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях, як-от Geekbench 6 (9767 проти 9174) та швидкість компіляції Clang. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Ryzen 5 8540U пропонує трохи вищий загальний рейтинг (55 проти 54) і кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна вища однопотокова швидкість та графіка — обирайте AMD; для багатопотокових робочих навантажень краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1801 проти 1704) та Passmark (3700 проти 3401), що забезпечує кращу швидкість в однопотокових завданнях.
  • Intel Core Ultra 7 165U перевершує AMD у багатоядерному тесті Geekbench 6 (9767 проти 9174) та компіляції Clang (69.9 Klines/sec проти 62.7), що робить його сильнішим у багатопотокових сценаріях.
  • AMD лідирує за продуктивністю інтегрованої графіки (рейтинг 33 проти 29), що важливо для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Intel показує кращі результати в обробці PDF (284.5 Mpixels/sec проти 226.9) та фото (93.7 images/sec проти 74.8), що вказує на перевагу в графічних робочих навантаженнях.
  • AMD виграє в тестах текстової обробки (247.2 pages/sec проти 239.3) та розмиття фону (42.7 images/sec проти 41.7), демонструючи невелику перевагу в офісних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 1,2 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 29), тому він краще впорається з легкими іграми. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії та підходять для тонких ноутбуків.

Чи варто вибрати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, Intel показує кращі результати в обробці фото та PDF, що може бути корисним для відеомонтажу. Однак AMD має кращу інтегровану графіку, що також важливо.

Який процесор швидше в офісних завданнях?

AMD Ryzen 5 8540U трохи швидший у текстовій обробці та розмитті фону, що робить його кращим вибором для повсякденних офісних програм.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 165U перевершує AMD у багатоядерному тесті Geekbench 6 (9767 проти 9174) та компіляції, тому він краще підходить для багатопотокових завдань, як-от рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.