Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 8600G — це два сучасні процесори, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, тоді як другий — на настільні ПК з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core Ultra 7 165U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак Intel Core Ultra 7 165U демонструє вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному настільному ПК — обирайте Ryzen 5 8600G. Для автономних ультрабуків краще підійде Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має вищий загальний рейтинг (60 проти 54) та кращі показники в однопотоковій (71 vs 65) і багатопотоковій (28 vs 22) продуктивності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 8600G (13628) значно вищий, ніж у Core Ultra 7 165U (10110), що свідчить про кращу роботу з важкими завданнями.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8600G оцінюється в 39 балів проти 29 у Intel, що дає перевагу в іграх та графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 7 165U випущено в грудні 2023 року, а Ryzen 5 8600G — у січні 2024, що робить AMD більш свіжим рішенням.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена на 100 балів, але Intel Core Ultra 7 165U традиційно споживає менше енергії, що важливо для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях нижча, ніж у Ryzen 5 8600G, тому для професійної роботи з відео краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G в ультрабуці?

Ні, Ryzen 5 8600G — це настільний процесор, який потребує відповідного охолодження та живлення, тому він не підходить для тонких ноутбуків.

Який процесор має кращі показники в синтетичних тестах?

AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core Ultra 7 165U у всіх ключових бенчмарках, включаючи Geekbench 6, Cinebench R23 та Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.