Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 8640HS – два сучасні процесори для ноутбуків, що вийшли наприкінці 2023 року. Перший орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий пропонує вищу багатоядерну потужність та кращу інтегровану графіку. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках і реальних сценаріях.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в енергоефективності (100 балів проти 0) та однопотокових тестах, що робить його ідеальним для офісних завдань і тривалої роботи від батареї. AMD Ryzen 5 8640HS, навпаки, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13040 проти 10110) і кращу інтегровану графіку (34 бали проти 29), що підходить для творчих завдань і легких ігор. Вибір залежить від пріоритетів: автономність чи потужність.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 7 165U має максимальний показник 100 балів, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS отримав 0 балів, що вказує на значно нижчу енергоефективність.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640HS перевершує Intel у Cinebench R23 багатоядерному (13040 проти 10110) та Passmark багатоядерному (19412 проти 17505).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS набирає 34 бали проти 29 у Intel, що забезпечує кращу графічну продуктивність для ігор та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U трохи випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерному (2383 проти 2269), але поступається в Passmark одноядерному (3401 проти 3625).
  • Швидкість обробки даних: Intel Core Ultra 7 165U швидше стискає файли (991.6 MB/s проти 928.4 MB/s) та компілює код (69.9 Klines/s проти 53.5 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 29) і вищу багатоядерну продуктивність, що робить його більш придатним для легких ігор і творчих завдань.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність і енергоефективність, але для рендерингу відео краще підійде AMD Ryzen 5 8640HS завдяки кращій багатоядерній потужності.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

Intel Core Ultra 7 165U отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS – 0, тому Intel забезпечує значно довший час роботи від батареї.

Чи є суттєва різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 7 165U зазвичай позиціонується в ультрабуках, а AMD Ryzen 5 8640HS – у продуктивних ноутбуках середнього класу.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8640HS демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13040 проти 10110), тому краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.