Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність і мобільність, тоді як другий — це потужний настільний чип для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням та продуктивністю в реальних задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2119 vs 1704 та 16297 vs 10110 відповідно). Він також демонструє кращі показники в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 7 165U має вищий рейтинг енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи — обирайте Ryzen 5 9600X. Для мобільності та автономності — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X набирає 2119 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1704 у Intel Core Ultra 7 165U, що свідчить про вищу однопотокову продуктивність.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 9600X досягає 16297 балів, тоді як Intel Core Ultra 7 165U — лише 10110, що робить AMD значно потужнішим у багатозадачності.
  • Продуктивність в Geekbench 6: Ryzen 5 9600X отримує 3334 (одноядерний) та 15031 (багатоядерний) проти 2383 та 9767 у Intel, підтверджуючи перевагу AMD.
  • Intel Core Ultra 7 165U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв з тривалим часом роботи.
  • Ryzen 5 9600X випереджає Intel у спеціалізованих завданнях: стиснення файлів (1550 MB/s vs 991.6 MB/s) та компіляція Clang (102.2 Klines/s vs 69.9 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 16297

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 15031

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2119 vs 1704), що критично для ігор. Intel Core Ultra 7 165U більше орієнтований на енергоефективність.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Для мобільності — так, завдяки низькому енергоспоживанню. Але для продуктивного рендерингу краще AMD Ryzen 5 9600X, який показує вищі результати в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U має максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 5 9600X споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в офісних задачах?

Так, AMD Ryzen 5 9600X швидше справляється з текстовими завданнями (353.7 pages/s vs 239.3 pages/s) та обробкою PDF. Intel Core Ultra 7 165U також непоганий, але поступається.

Який процесор обрати для збирання настільного ПК?

AMD Ryzen 5 9600X — кращий вибір для настільного ПК завдяки вищій продуктивності в бенчмарках (Passmark: 30101 vs 17505) та підтримці сучасних ігор. Intel Core Ultra 7 165U призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.