Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність і мобільність, тоді як другий — це потужний настільний чип для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням та продуктивністю в реальних задачах.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 66

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2119 vs 1704 та 16297 vs 10110 відповідно). Він також демонструє кращі показники в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 7 165U має вищий рейтинг енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи — обирайте Ryzen 5 9600X. Для мобільності та автономності — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X набирає 2119 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1704 у Intel Core Ultra 7 165U, що свідчить про вищу однопотокову продуктивність.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 9600X досягає 16297 балів, тоді як Intel Core Ultra 7 165U — лише 10110, що робить AMD значно потужнішим у багатозадачності.
  • Продуктивність в Geekbench 6: Ryzen 5 9600X отримує 3334 (одноядерний) та 15031 (багатоядерний) проти 2383 та 9767 у Intel, підтверджуючи перевагу AMD.
  • Intel Core Ultra 7 165U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв з тривалим часом роботи.
  • Ryzen 5 9600X випереджає Intel у спеціалізованих завданнях: стиснення файлів (1550 MB/s vs 991.6 MB/s) та компіляція Clang (102.2 Klines/s vs 69.9 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 64 -
TGP 14 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2119 vs 1704), що критично для ігор. Intel Core Ultra 7 165U більше орієнтований на енергоефективність.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Для мобільності — так, завдяки низькому енергоспоживанню. Але для продуктивного рендерингу краще AMD Ryzen 5 9600X, який показує вищі результати в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U має максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 5 9600X споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в офісних задачах?

Так, AMD Ryzen 5 9600X швидше справляється з текстовими завданнями (353.7 pages/s vs 239.3 pages/s) та обробкою PDF. Intel Core Ultra 7 165U також непоганий, але поступається.

Який процесор обрати для збирання настільного ПК?

AMD Ryzen 5 9600X — кращий вибір для настільного ПК завдяки вищій продуктивності в бенчмарках (Passmark: 30101 vs 17505) та підтримці сучасних ігор. Intel Core Ultra 7 165U призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.