Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у 2020 році як рішення для настільних ПК з інтегрованою графікою. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за більшістю бенчмарків, особливо в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2383 проти 1547) та багатоядерних (Cinebench R23: 10110 проти 9258). Він також ефективніший у компресії файлів, рендері PDF та обробці фото. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має старішу архітектуру, але все ще здатен впоратися з базовими офісними та мультимедійними завданнями. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у тонкому ноутбуці — обирайте Intel, а для бюджетного настільного ПК з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2383 проти 1547 у AMD Ryzen 5 Pro 4650G.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Intel набирає 10110 балів, тоді як AMD — 9258, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Швидкість компресії файлів у Intel майже вдвічі вища: 991.6 MB/sec проти 548.1 MB/sec.
  • Intel Core Ultra 7 165U ефективніше обробляє фото (93.7 images/sec) порівняно з AMD (52.1 images/sec).
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G вийшов майже на три роки раніше (2020 проти 2023), тому має застарілу архітектуру та нижчу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 9258

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 6584

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Обидва мають інтегровану графіку, але Intel демонструє вищу продуктивність у тестах (Background blur: 41.7 проти 37.7 images/sec). Для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 10110) та швидшій обробці зображень, він добре справляється з монтажем відео та рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U новіший і оптимізований для ультрабуків, що забезпечує кращу автономність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Для офісних завдань та базового мультимедіа він все ще прийнятний, але для більш вимогливих сценаріїв краще обрати сучасніший Intel Core Ultra 7 165U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165U має вищий бал (29 проти 25), що підтверджується кращими результатами в тестах обробки зображень та трасування променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.