Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків (2023 рік), другий — потужний десктопний CPU для продуктивних ПК (2019 рік). Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва мають високі оцінки за енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1704 проти 1345, Geekbench 6: 2383 проти 1640) і має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, вебсерфінгу та легкого редагування фото на ноутбуці. AMD Ryzen 7 3700X, натомість, демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12195 проти 10110, Passmark багатоядерний: 22543 проти 17505) і швидше працює з компіляцією коду та рендерингом. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з автономністю — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими завданнями — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U значно швидший в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2383 проти 1640, Passmark одноядерний: 3401 проти 2660).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3700X випереджає Intel у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12195 проти 10110, Passmark багатоядерний: 22543 проти 17505).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Intel Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв з низьким TDP, тоді як Ryzen 7 3700X — десктопний чип з вищим споживанням.
  • Інтегрована графіка: Intel має перевагу в цьому аспекті (29 балів проти 30, але з новішою архітектурою), що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше стискає файли (991.6 MB/s проти 673.4 MB/s) і працює з PDF та текстом, тоді як AMD краще справляється з компіляцією коду (77.6 Klines/s проти 69.9 Klines/s) та рейтрейсингом (18.8 Mpixels/s проти 14.3 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 3700X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. Intel Ultra 7 165U має вищі одноядерні показники та новішу графіку, що дає перевагу в легких іграх. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці він добре справляється з монтажем відео 1080p та легким 4K. Для важкого рендерингу краще обрати AMD Ryzen 7 3700X через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Ultra 7 165U — мобільний чип з TDP 15-28 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 3700X споживає 65 Вт. Intel значно економніший у ноутбуках.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен дешевий десктопний процесор для багатопотокових завдань (компіляція, рендеринг). Він все ще конкурентний завдяки 8 ядрам, але поступається новішим моделям за одноядерною швидкістю.

У чому головна перевага Intel Core Ultra 7 165U над AMD Ryzen 7 3700X?

Головна перевага — вища одноядерна продуктивність (на 30-40% у Geekbench) та краща інтегрована графіка, що робить його ідеальним для ультрабуків, де важливі автономність і швидкість у повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.