Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків (2023 рік), другий — потужний десктопний CPU для продуктивних ПК (2019 рік). Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва мають високі оцінки за енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1704 проти 1345, Geekbench 6: 2383 проти 1640) і має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, вебсерфінгу та легкого редагування фото на ноутбуці. AMD Ryzen 7 3700X, натомість, демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12195 проти 10110, Passmark багатоядерний: 22543 проти 17505) і швидше працює з компіляцією коду та рендерингом. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з автономністю — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими завданнями — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U значно швидший в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2383 проти 1640, Passmark одноядерний: 3401 проти 2660).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3700X випереджає Intel у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12195 проти 10110, Passmark багатоядерний: 22543 проти 17505).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Intel Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв з низьким TDP, тоді як Ryzen 7 3700X — десктопний чип з вищим споживанням.
  • Інтегрована графіка: Intel має перевагу в цьому аспекті (29 балів проти 30, але з новішою архітектурою), що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше стискає файли (991.6 MB/s проти 673.4 MB/s) і працює з PDF та текстом, тоді як AMD краще справляється з компіляцією коду (77.6 Klines/s проти 69.9 Klines/s) та рейтрейсингом (18.8 Mpixels/s проти 14.3 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 12195

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 8393

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 3700X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. Intel Ultra 7 165U має вищі одноядерні показники та новішу графіку, що дає перевагу в легких іграх. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці він добре справляється з монтажем відео 1080p та легким 4K. Для важкого рендерингу краще обрати AMD Ryzen 7 3700X через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Ultra 7 165U — мобільний чип з TDP 15-28 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 3700X споживає 65 Вт. Intel значно економніший у ноутбуках.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен дешевий десктопний процесор для багатопотокових завдань (компіляція, рендеринг). Він все ще конкурентний завдяки 8 ядрам, але поступається новішим моделям за одноядерною швидкістю.

У чому головна перевага Intel Core Ultra 7 165U над AMD Ryzen 7 3700X?

Головна перевага — вища одноядерна продуктивність (на 30-40% у Geekbench) та краща інтегрована графіка, що робить його ідеальним для ультрабуків, де важливі автономність і швидкість у повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.