Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 3750H — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, другий — мобільний чип 2019 року для ігрових ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність та інтегрована графіка.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки (Cinebench R23, Geekbench 6). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Ryzen 7 3750H залишається актуальним хіба що для бюджетних ігрових ноутбуків, але поступається за всіма показниками.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1704 vs 904) завдяки новішій архітектурі.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Intel набирає 10110 балів проти 4081 у AMD — різниця в 2,5 рази на користь Intel.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel споживає менше енергії при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка Intel (оцінка 29) помітно потужніша за AMD (17), що дає перевагу в мультимедіа та легких іграх.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U (грудень 2023) на 5 років новіший за AMD Ryzen 7 3750H (січень 2019).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 14 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 10
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core Ultra 7 165U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3750H у 2025 році?

AMD Ryzen 7 3750H значно застарів: його продуктивність у 2-3 рази нижча за сучасні чипи. Він підійде хіба що для бюджетних ноутбуків з дискретною графікою, але для більшості завдань краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U досягає її при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у реальному використанні.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео та фото?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці Intel Core Ultra 7 165U добре справляється з обробкою фото, відео та рендерингом. Він значно швидший за AMD Ryzen 7 3750H у цих завданнях.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 7 3750H за всіма тестами: Cinebench R23 (одноядерний: 1704 vs 904), Geekbench 6 (багатоядерний: 9767 vs 3303) та Passmark (багатоядерний: 17505 vs 8096).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.