Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори з різними філософіями. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків (2023 рік), другий — потужний настільний CPU для ентузіастів (2019 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1704 проти 1346) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 13848 проти 10110) і краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте Intel. Якщо максимальна обчислювальна потужність удома — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Ultra 7 165U лідирує в Geekbench 6 (2383 проти 1781) та Cinebench R23 (1704 проти 1346), що дає перевагу в швидкодії повсякденних програм.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800X значно потужніший у Cinebench R23 (13848 проти 10110) та Passmark (23142 проти 17505), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100%, але Intel Ultra 7 165U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у AMD), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 165U має вбудовану графіку (оцінка 29), тоді як Ryzen 7 3800X потребує дискретної відеокарти, що збільшує вартість збірки.
  • Дата виходу та платформа: Intel Ultra 7 165U (грудень 2023) — це мобільний процесор для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 3800X (липень 2019) — настільний CPU для ПК з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 13848

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 8592

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 3800X має вищу багатоядерну продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Intel Ultra 7 165U підходить лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з монтажем відео 1080p, але для 4K-рендерингу краще обрати Ryzen 7 3800X через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарії використання. Intel Ultra 7 165U створений для мобільності, а Ryzen 7 3800X — для максимальної продуктивності вдома. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 3800X показує вищу швидкість у Clang compilation (77.2 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.