Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою, другий — потужний настільний CPU 2020 року для ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровими можливостями, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2383 проти 1674) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і завдань, де важлива автономність. Натомість AMD Ryzen 7 3800XT демонструє значно вищу багатопотокову потужність у Cinebench R23 (12955 проти 10110) та Passmark (23604 проти 17505), що краще для рендерингу, відеомонтажу та робочих станцій. Вибір залежить від сценарію використання: мобільність і економія енергії проти максимальної обчислювальної сили.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT у Geekbench 6 (2383 vs 1674) та Cinebench R23 (1704 vs 1354), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3800XT перевершує Intel у Cinebench R23 (12955 vs 10110) та Passmark (23604 vs 17505), що робить його кращим для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або компіляція.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник (100), але Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 165U має вищий бал (29 vs 32 у AMD), однак різниця мінімальна; обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U новіший (грудень 2023) проти AMD Ryzen 7 3800XT (липень 2020), що впливає на підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 12955

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 8981

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT має вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в іграх, які використовують багато ядер. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 165U добре справляється з легким відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності, але для професійного рендерингу AMD Ryzen 7 3800XT буде ефективнішим через кращі багатоядерні результати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 3800XT для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 3800XT краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, тоді як Intel Core Ultra 7 165U більше орієнтований на мобільність і економію енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3800XT має трохи вищий показник інтегрованої графіки (32 проти 29), але різниця незначна. Для ігор або графічних завдань обом потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.